Решение Алтайского краевого суда от 16 октября 2013 г. по делу N 21-328/2013

Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорна А. В. на решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 сентября 2013 года по жалобе Дорна А. В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Н.А.В. от ДД.ММ.ГГ, которым

Дорн А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ "номер", составленному ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Перовмайскому району Алтайского края капитаном полиции В.А.С., ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут Дорн А.В. совершил нарушение п.22.8 Правил дорожного движения РФ, то есть перевозил людей вне кабины автомобиля, то есть, двигаясь на автомобиле "данные изъяты", регистрационный знак "номер" со стороны "адрес" в сторону "адрес", перевозил людей в кузове. Его действия квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.23 КоАП РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в городской суд, Дорн А.В. просил отменить постановление, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ около "данные изъяты" часов он с друзьями Б.И.С., Л.Е.В., Л.Е.В. двигались в от берега "адрес" в сторону "адрес" на автомобиле " "данные изъяты"", принадлежащем Дорну А.В., за рулем находилась Б.И.С. Ранее на берегу "адрес" автомобиль увяз в песке, Дорн А.В. с друзьями остановили проезжавший мимо автомобиль и попросили помочь вытолкать машину из песка. Взамен один молодой человек попросил покатать его в кузове автомобиля, на что они согласились. Когда выехали на асфальтированную дорогу, Дорн А.В. попросил Б.И.С. остановиться, чтобы осмотреть автомобиль на наличие повреждений, сохранность регистрационных знаков и высадить пассажира из кузова. Дорн А.В. и Б.И.С. вышли из автомобиля и пошли в сторону кузова, чтобы попросить пассажира покинуть автомобиль, когда вернулись обратно, увидели машину ДПС, которая свернула в их сторону и преградила дорогу. Дорн А.В. открыл пассажирскую дверь и отдал документы для проверки инспектору. Поискав свое водительское удостоверение и водительское удостоверение Б.И.С., понял, что потерял их. Инспектор предложил Дорну А.В. как владельцу автомобиля пройти в машину ДПС. После того, как сели в машину ДПС, сотрудник ДПС отъехал от автомобиля Дорна А.В. примерно на 800-1000м. В отношении Дорна А.В. составили протокол об управлении транспортным средством без водительского удостоверения, однако, он отказался от подписи, поскольку его транспортным средством управляла Б.И.С. Сотрудники сказали, что в этом случае составят на него три протокола. После заполнения бланков сотрудники ДПС остановили проезжавший мимо автомобиль и попросили водителя и пассажира расписаться, не объясняя им сути разногласий. При составлении протокола личность Дорна А.В. не была установлена. Дорну А.В. не была вручена копия протокола об административном правонарушении. Впоследствии с жалобой на действия сотрудников ДПС он обратился к начальнику ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району. Сотрудники ДПС предъявили видеозапись с телефона, где, якобы, видно, что после остановки автомобиля Дорн А.В. пересел на пассажирское место. Не удовлетворившись качеством записи, начальник направил ее на экспертизу, вызвав Дорна А.В. на ДД.ММ.ГГ. В указанную дату Дорну А.В. вручили копию постановления о привлечении к административной ответственности. Должностное лицо не выслушало его объяснений и объяснений Б.И.С., отказало в просмотре записи, пояснив, что он не доказал свою невиновность.

Решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 сентября 2013 года постановление оставлено без изменения, жалоба Дорна А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Дорн А.В. просит отменить решение, в обоснование указывает те же доводы, что и в ранее поданной жалобе, кроме того указывает, что не совершал вмененного правонарушения; дело рассмотрено необъективно; сотрудник ДПС В.А.С. давал показания об обстоятельствах, о которых не мог знать, поскольку находился в полицейском автомобиле, кроме того, давал ложные показания, показания сотрудников ДПС В.А.С. и Ч.А.А. противоречивы; судья, оценив критически показания Б.И.С., Л.Е.В., необоснованно отказал в вызове и допросе понятых, которые являются незаинтересованными лицами; не была использована видеозапись, предоставленная сотрудниками полиции; не согласен, что фотографии не подтверждают его доводов; судья необоснованно отказал в прослушивании аудиоматериала, сделанного Дорном А.В. в момент предъявления обвинения в совершении правонарушения.

Выслушав пояснения Дорна А.В., поддержавшего жалобу, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены решения.

В соответствии с абзацем вторым п.22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается перевозить людей вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения;

В соответствии с ч.2 ст.12.23 КоАП РФ перевозка людей вне кабины автомобиля (за исключением случаев, разрешенных Правилами дорожного движения), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла или вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья обоснованно пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГ около "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин. Дорн А.В., управляя автомобилем "данные изъяты", регистрационный знак "номер" в районе "адрес", перевозил людей вне кабины автомобиля.

Факт совершения Дорном А.В. вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении "номер" от ДД.ММ.ГГ; рапортом инспектора ДПС В.А.С. от ДД.ММ.ГГ; показаниями инспекторов ДПС В.А.С. и Ч.А.А.

Дорн А.В. факт перевозки в кузове автомобиля человека не оспаривал, в протоколе об административном правонарушении не указывал, что в момент перевозки транспортным средством не управлял. При этом судья правомерно критически оценил доводы Дорна А.В., а также показания свидетелей Б.И.С., Л.Е.В. о том, что за рулем транспортного средства находилась Б.И.С., поскольку они не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Представленная Дорном А.В. фотография с его изображением на переднем пассажирском сиденье автомобиля не подтверждает доводов жалобы, поскольку не позволяет определить время ее создания. Видеозапись, которая была предметом исследования судьи городского суда, доводов Дорна А.В. о том, что он не находился за управлением транспортного средства в момент перевозки пассажира в кузове так же не подтверждает.

Материалами дела опровергается довод Дорна А.В. о том, что судья отказал в прослушивании представленного им аудиоматериала, поскольку такого ходатайства Дорн А.В. не заявлял, что следует из протокола судебного заседания.

Не влияет на законность решения довод жалобы о неправомерном отказе в допросе понятых, поскольку в соответствии с ч.2 ст.25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Как следует из протокола "номер" об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленным в отношении Дорна А.В. по ч.2 ст.12.23 КоАП РФ, понятые при его составлении не присутствовали. Понятые присутствовали при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГ, а так же при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем они могли дать пояснения по поводу совершения процессуальных действий по составлению данных протоколов.

Действия Дорна А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.23 КоАП РФ, наказание назначено в размере, установленном санкцией данной статьи.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение постановления должностного лица и решения судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу Дорна А. В. - без удовлетворения.

Судья Л.Ю.Ковалюк