Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-8266/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Кавуновой В.В.,

судей Александровой Л.А., Чубукова С.К.,

при секретаре Кирющенко У.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Рыжкова Ю. А. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 июня 2013 года

по делу по иску Рыжкова Ю. А. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N5 УФСИН России по Алтайскому краю в городе Рубцовске о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кавуновой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыжков Ю.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-5 о взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГ содержался в ФКУ ИК-5 в городе Рубцовске, с ДД.ММ.ГГ в отряде *** данного учреждения. В указанном отряде содержались лица, повторно отбывающие наказание, в то время как истец на тот момент времени был лицом, впервые отбывающим наказание, в связи с чем он испытывал унижения и побои от лиц, одновременно с ним содержащихся. В указанный период времени он был вынужден убирать помещение камеры, стирать белье осужденных. На обращения истца в администрацию учреждения, о переводе в другое учреждение, либо в другие отряды, он получал отказы. В ДД.ММ.ГГ в данном отряде был сильно избит, после чего был переведен в ***, однако также испытывал жестокое обращение от сокамерников, в связи с чем специально нарушал правила внутреннего распорядка для того, чтобы его водворяли в ШИЗО ПКТ.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 11.06.2013 и дополнительным решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.08.2013 в удовлетворении требований Рыжкову Ю.А. к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю в городе Рубцовске, Министерству Финансов Российской Федерации отказано.

В апелляционной жалобе Рыжков Ю.А. просит решение суда первой инстанции отменить, истребовать уголовное дело ДД.ММ.ГГ в отношении истца, ссылаясь на то, что ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих факт избиения истца.

В возражениях на апелляционную жалобу ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю в городе Рубцовске просит жалобу оставить без удовлетворения, а решение без изменения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела Рыжков Ю.А. содержался в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю "адрес" дважды, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (этапирован в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Алтайскому краю "адрес"), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец, обращаясь с иском в суд, указал, что вред был причинен в результате его содержания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю в городе Рубцовске от причинения побоев от других осужденных. Вместе с тем из материалов дела следует, что доказательства, подтверждающие факты, указанные в качестве основания исковых требований истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлены не были. Суд обоснованно исходил из того, что при невозможности установления нахождения истца в спорный период в ИВС в связи с давностью, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Таким образом у судебной коллегии нет оснований для истребования документов, поскольку из материалов дела следует, что указанные доказательства в суде первой инстанции представлены не были, ходатайств об их истребования также не поступало.

Иные доводы истца, касающиеся допущенных судом нарушений при исследовании доказательств, не могут повлечь отмену решения суда, так как не имеют правового значения с учетом предмета рассмотренного иска.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца Рыжкова Ю. А. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 июня 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: