Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-8056/13

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

в составе:

председательствующего Параскун Т. И.

судей Бусиной Н. В., Дмитриевой О. С.

при секретаре Ахроменко А. Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца О.П.А.

на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 05 июня 2013г. по делу по иску О.П.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству Внутренних дел Российской Федерации, МО МВД России "Рубцовский", начальнику МО МВД России "Рубцовский" о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС г. Рубцовска,

Заслушав доклад судьи Бусиной Н. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

О.П.А. обратился в суд с иском к МО МВД России "Рубцовский", Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС г. Рубцовска.

В обоснование исковых требований истец указал, что в связи с привлечением к уголовной ответственности и необходимостью следственных действий в период с (дата) по (дата) он содержался в ИВС МО МВД "Рубцовский". Условия содержания в ИВС" были ненадлежащими, так как в камере отсутствовали канализация, санузел, естественные надобности приходилось справлять в камере, в бак. Принимать пищу, спать, справлять естественные надобности приходилось в одном помещении, что является нарушением прав человека, пыткой, одним из способов незаконного подавления воли человека. Ненадлежащие условия содержания причинили истцу физические и нравственные страдания, превышающие уровень страданий, причиняемых помещением под стражу, вызывало чувство беспокойства, переживания, стыда, неполноценности, оскорбляло и унижало. В дальнейшем указанные факторы отразились на психическом состоянии, выразившиеся в неадекватном поведении, заниженной самооценке.

При изложенных обстоятельствах О.П.А. просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного несоответствующими условиями содержания в ИВС МО МВД "Рубцовский", в размере "данные изъяты"

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Решением Рубцовского городского суда от 05 июня 2013г. исковые требования О.П.А. удовлетворены частично.

С Министерства финансов Российской Федерации в пользу О.П.А. за счет средств казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания взыскано "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации и в полном объеме к МО МВД России "Рубцовский", Министерству Внутренних дел Российской Федерации, отказано.

В апелляционной жалобе истец просит удовлетворить заявленные им требования в полном объеме, взыскав денежную компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

В качестве оснований к отмене решения суда указаны те же основания, что и в обоснование заявленных требований. Дополнительно указано на то, что в период содержания в ИВС МО МВД "Рубцовский" с (дата) по (дата) в камере отсутствовали также раковина, лавка и стол для приема пищи, отсутствие системы канализации и вентиляции приводило к распространению зловонного запаха по камере. При помещении в камеру, не были предоставлены спальные принадлежности (матрас, подушка, одеяло, пастельное белье), а поэтому спать приходилось на досках, вместо трехразового горячего питания, питание было организовано один раз в день, отсутствовали тазик для стирки белья и кнопка вызова дежурного. В течение 10 дней нахождения в камере, его не выводили принимать душ. В виду недостаточности света как естественного, так и искусственного ухудшилось зрение. Нахождение в указанных условиях привело к тому, что истец испытывал чувство унижения достоинства, сильные моральные переживания, сопровождающиеся бессонницей и плохим аппетитом.

В представленных возражениях МО МВД России "Рубцовский" просил решение суда оставить без изменения, указывая на то, что в жалобе истец указывает иной период содержания в ИВС, чем указывалось в исковом заявлении. При обращении в суд О.П.А. в качестве оснований заявленных требований не ссылался на отсутствие в камере лавки, стола для приема пищи, соответствующей вентиляции, тазика для стирки и кнопки вызова дежурного, необеспеченность пастельными принадлежностями, отсутствие трехразового питания, плохого освещения помещения, а также на отсутствие возможности принимать душ, в связи с чем, данные обстоятельства не являлись предметом исследования судом первой инстанции, и не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу истца в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч.1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, О.П.А. в связи с расследованием в отношении него уголовного дела был задержан (дата), и в период с (дата) по (дата) содержался в ИВС МО МВД России "Рубцовский"

Также судом установлено, что условия содержания в указанный истцом период в ИВС нарушали нормы и правила, установленные Федеральным законом Российской Федерации N103-ФЗ от 15 июля 1995г. "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ N 41 от 26 января 1996г., выразившиеся в отсутствии канализации с санузлов в камерах.

С таким выводом судебная коллегия соглашается, полагая его основанным на нормах национального и международного закона, приведенных в судебном решении, подтвержденным представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Установив нарушение прав истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда, применив нормы ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. С указанным выводом судебная коллегия также соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в период содержания истца в МО МВД России "Рубцовский" ухудшилось зрение является бездоказательным. Более того, указанное обстоятельство, а также отсутствие в камере лавки, стола для приема пищи, соответствующей вентиляции, тазика для стирки и кнопки вызова дежурного, необеспеченность пастельными принадлежностями, отсутствие трехразового питания, плохого освещения помещения, отсутствие возможности принимать душ, на что указано истцом в апелляционной жалобе, не являлись основанием заявленных требований, указание на них в исковом заявлении отсутствует.

Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, за исключением направления копии решения Рубцовского городского суда от (дата), принятого по результатам рассмотрения заявленного О.П.А. иска, не заявлено.

Судебная коллегия соглашается с размером денежной компенсации определенной судом и подлежащей взысканию в пользу истца, поскольку учтены как период содержания О.П.А. в ненадлежащих условиях в ИВС МО МВД "Рубцовский", так и степень нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

Доводы возражений ответчика о том, что истец в жалобе указал иной период содержания в ИВС, чем отражено в исковом заявлении, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку судом установлено, что период нахождения О.П.А. в ИВС составлял именно с (дата) по (дата), (дата) истец был задержан по подозрению в совершении преступления.

Судом первой инстанции правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами правоотношения, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, которые соответствуют обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела. Оценка представленным по делу доказательствам дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии не имеется.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 05 июня 2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца О.П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: