Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-7968/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Параскун Т.И.

судей Дмитриевой О.С., Бусиной Н.В.

при секретаре Ахроменко А.Н.

с участием прокурора Гвоздевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Коншакова М.С. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 июня 2013 года

по делу по иску Дубовой Л.А. к Коншакову М.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дубовая Л.А. обратилась в суд с иском к Коншакову М.С. о возмещении материального ущерба в размере "данные изъяты" рублей, компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, а также возмещении расходов на представителя в сумме "данные изъяты" рублей и расходов по уплате госпошлины - "данные изъяты" рублей. В последствие истец снизила размер исковых требований в части взыскания материального ущерба с Коншакова М.С. до "данные изъяты" рублей.

В обоснование требований указала, что (дата) около "данные изъяты" мин возле принадлежащего ответчику дома по "адрес" она была покусана собакой, владельцем которой является Коншаков М.С. В результате получила следующие телесные повреждения: укушенная рана предплечья правой руки и правого бедра. В связи с сильнейшим стрессом, испытанным ею, она находилась на стационарном лечении в КГУБЗ "Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Ю.К. Эрдмана" с (дата) по (дата) с диагнозом: сильная реакция на стресс. Кроме того, истице причинен материальный ущерб в виде повреждения двух штанов, в которые она была одета, и куртки, исходя из 50% износа стоимость каждой пары штанов - по "данные изъяты" рублей, куртки - "данные изъяты".

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 17 июня 2013 года исковые требования Дубовой Л.А. удовлетворены частично.

С Коншакова М.С. в пользу Дубовой Л.А. взыскано в возмещение материального ущерба "данные изъяты" рублей, компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя "данные изъяты" рублей, расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Коншаков М.С. просит решение изменить, снизить размер компенсации морального вреда до "данные изъяты" рублей. Указывает, что сумма компенсации морального вреда не соответствует перенесенным истицей нравственным и физическим страданиям. Кроме того, ссылается на свое тяжелое материальное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, низкий совокупный доход семьи.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав ответчика Коншакова М.С., поддержавшего доводы жалобы, истца Дубовую Л.А., возражавшую против ее удовлетворения, заключение прокурора Гвоздевой Т.А. о законности принятого решения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением административной комиссии при Южной поселковой администрации "адрес" *** от (дата) Коншаков М.С. признан виновным в том, что (дата) в "данные изъяты" мин. около дома "адрес" принадлежащая ему собака укусила Дубовую Л.А., причинив последней телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно сигнальному листу от (дата) Дубовой Л.А. установлен диагноз: укушенная рана правого предплечья, правого бедра.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования *** от (дата), составленному судебно-медицинским экспертом КГБУЗ "Алтайского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы", у Дубовой Л.А. обнаружены три ссадины на фоне одного кровоподтека на правом плече, одна ссадина на фоне одного кровоподтека на правом бедре, которые не причинили вреда здоровью, образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться зубы собаки при укусах, возникли в срок до 1 суток до момента осмотра - (дата), то есть могли быть причинены (дата).

Указанным постановлением Коншаков М.С. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб. по статье 70 Закона Алтайского края "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края". Постановление Коншаковым М.С. не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учтя фактические обстоятельства дела, получение травмы истцом от укуса животного - собаки крупной породы "кавказская овчарка", характер и степень причиненных истцу физических страданий (укушенные раны правого предплечья и правого бедра, ссадины и кровоподтеки), индивидуальные особенности истицы, испытавшей в связи с этим стресс, нахождение её в связи с острой реакцией на данный стресс на стационарном лечении КГУБЗ "Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Ю.К. Эрдмана" в течение месяца, принцип разумности и справедливости, суд обоснованно определил размер компенсации морального вреда в "данные изъяты" руб.

Вопреки доводам жалобы, учел суд и материальное положение ответчика Коншакова М.С., а так же нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для снижения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не находит.

Довод апелляционной жалобы ответчика о несоразмерности суммы компенсации морального вреда перенесенным истицей нравственным и физическим страданиям судебная коллегия находит необоснованным.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста заведующий отделением КГУБЗ " "адрес"вая клиническая психиатрическая больница им. Ю.К. Эрдмана" врач - психиатр И.Б.А. подтвердил развитие у Дубовой Л.А. острой реакции на стресс после полученной травмы от укуса собаки, при этом ей было показано стационарное лечение в связи с необходимостью изъятия из обстановки, где был получен стресс.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Коншакова М.С. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 июня 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: