Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-7912/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Параскун Т.И.,

судей: Бусиной Н.В., Дмитриевой О.С.

при секретаре А.А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истицы М.Н.Н. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ

по делу по иску М.Н.Н. к С.Е.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.Н.Н. обратилась в суд с иском к С.Е.В. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГ она пришла к С.Е.В. как к председателю гаражного кооператива за справкой по гаражу. В ответ на ее просьбу о выдаче справки, ответчик начал оскорбительно и нецензурно выражаться в ее адрес.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** "адрес" от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, С.Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме "данные изъяты" руб.

Истица указала, что противоправные действия ответчика выразились в высказываниях оскорблений в ее адрес, что унизило ее честь и достоинство в глазах окружающих, и принесло ей моральные страдания.

В связи с чем М.Н.Н. просила суд взыскать с С.Е.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб., судебные расходы.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы с С.Е.В. в пользу М.Н.Н. компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты" руб., судебные расходы на оплату услуг представителя - "данные изъяты" руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя - "данные изъяты" руб., расходы на уплату государственной пошлины - "данные изъяты" руб., а всего взыскано "данные изъяты" руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истица просит решение суда изменить, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб., не соглашаясь с размером взысканной суммы, с учетом противоправных действий ответчика и его материального положения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав пояснения истицы М.Н.Н. и ее представителя И.В.И., поддержавших доводы жалобы, ответчика С.Е.В., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Принимая решение об удовлетворении требований, суд первой инстанции исследовал представленные сторонами доказательства по делу, дал им надлежащую оценку, придя к обоснованному выводу о наличии оснований для признания за истицей права на взыскание компенсации морального вреда в силу ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.3 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ около 11 час. по адресу: "адрес", из своей квартиры С.Е.В. выражался в адрес М.Н.Н. оскорбительными выражениями, грубой нецензурной бранью.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** "адрес" от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, С.Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме "данные изъяты" руб.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правильно исходил из преюдициального значения постановления суда по административному делу в соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** "О судебном решении".

В связи с тем, что виновными противоправными действиями ответчика истице причинены нравственные страдания, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер взысканной компенсации морального вреда является заниженным, подлежат отклонению.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда судом первой инстанции правильно учтены конкретные обстоятельства по делу, соблюдены требования разумности и справедливости, учтены степень нравственных страданий М.Н.Н., перенесенных в результате совершения ответчиком противоправных действий, ее преклонный возраст.

Компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" руб. определена судом с учетом действующего законодательства, а также требований разумности и справедливости, что соответствует положениям статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленным доказательствам. Поэтому судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что размер взысканного морального вреда является заниженным.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истицы М.Н.Н. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: