Апелляционное определение Астраханского областного суда от 09 сентября 2013 г. по делу N 33-2444/2013

Судебная коллегия по гражданским дела Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.

судей Ожеговой И.Б., Лапшиной Л.Б.

при секретаре Чакиевой М.А.

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по апелляционной жалобе ответчика Филиппова Сергея Самуиловича на решение Советского районного суда г. Астрахани от 10 июня 20 13 года по иску Муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Коммунэнерго" к Филипповой Марине Николаевне, Филиппову Сергею Самуиловичу, Катмаковой (Шубиной) Елизавете Андреевне о взыскании задолженности ,

УСТАНОВИЛА:

Истец МУП г.Астрахани "Коммунэнерго" обратился в суд с иском к Филипповой М.Н., о взыскании задолженности, указав, что ответчик Филиппова М.Н. является нанимателем "адрес". Между ней и МУП г.Астрахани "Коммунэнерго" заключен договор теплоснабжения. В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, образовалась задолженность, которая до настоящего времени остается не оплаченной. Обращаясь в суд, истец просил взыскать с Филипповой М.Н., сумму задолженности по оплате принятой тепловой энергии за период с 01 августа 2009 года по 31 августа 2012 года в размере "данные изъяты" копеек, государственную пошлину в размере "данные изъяты" копейки.

Определением суда от 11 марта 2013 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Филиппов С.С, Шубина (Катмакова) Е.А., Филиппова B . C .

В судебном заседании представитель истца Шамсуарова Л.Ф. уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность за тепловую энергию в размере в размере "данные изъяты" копейки с Филипповой М.Н., Филиппова С.С., Катмаковой (Шубиной) Е. А. в солидарном порядке.

Ответчики Филиппова М.Н., Филиппов С.С., Катмакова Е.А. в судебном заседании не участвовали .

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 10 июня 2013 года исковые требования МУП г.Астрахани "Коммунэнерго" удовлетворены частично. Судом постановлено: Взыскать с Филиппова С.С. в пользу МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" задолженность по оплате принятой тепловой энергии за период с 01 августа 2009 года по 31 августа 2012 года в сумме "данные изъяты" копейки; в зыскать с МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" в доход бюджета муниципального образования "Город Астрахань" государственную пошлину в размер "данные изъяты" "данные изъяты" копейки.

В апелляционной жалобе ответчик Филиппов С.С. ставит вопрос об отмене решения суда, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью установленных судом обстоятельств, указав, что не был извещен о дате и времени слушания дела, хотя 7 июня 2013 года в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд первой инстанции им было направлено сообщение о перемене адреса проживания. Также указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с тем, что жилое помещение ему предоставлено в качестве служебного и является муниципальной собственностью.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 21 августа 2013 года постановлено перейти к рассмотрению данного дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая надлежащее извещение и в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шубиной ( Катмаковой Е.А.), извещенной в установленном законном порядке о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав поддержавших доводы жалобы, представителя МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" поддержавшего исковые требования, Филиппова С.С., Филиппову М.Н., просивших иск оставить без удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключение такого договора.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", которым утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам", коммунальные услуги - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что требования МУП города Астрахани "Коммунэнерго", обоснованны. Имеются достаточные основания для возложения на Филиппова С.С., как нанимателя жилого помещения, обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг согласно нормам действующего законодательства Российской Федерации ( статей 539-548 Гражданского кодекса РФ, статей 67-69, 153, 154 Жилищного кодекса РФ).

Факт начисления оплаты за пользование тепловой энергией по установленным нормативам в связи с отсутствием приборов учета в жилом помещении ответчиков на зарегистрированных в квартире: нанимателя и членов его семьи ( в количестве 4-х человек) подтвержден договором найма жилого помещения, копиями паспортов ответчиков, представленным расчетом и соответствует периоду задолженности, указанному в иске.

Обязательства по оплате денежных средств, в силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ, возникают на основании условий договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом.

Филиппов С.С. является нанимателем "адрес" (договор найма служебного жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ)

Из пункта 6 пп.6 указанного договора следует, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Обязанность вносить плату возникает с момента заключения настоящего договора.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору найма относятся проживающие вместе с ним его супруг, дети и родители данного нанимателя.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из материалов дела, ответчики состоят на регистрационном учете в "адрес". Приборов учета, установленных в порядке, предусмотренном законом, в жилом помещении не имеется.

Возражая против исковых требований, Филиппов С.С. и Филиппова М.Н. указали, что Шубина Е.А.(дочь Филипповой М.Н. от первого брака) не является членом их семьи. Однако достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что Шубина Е.А. перестала быть членом их семьи, выехала на другое место жительства, исполняет обязательства по внесению платы за коммунальные услуги по месту фактического проживания, в суд не представили.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Филиппов С.С. в судебном заседании пояснил, что при вселении в квартиру между ним и членами его семьи заключено соглашение об уплате коммунальных платежей нанимателем в полном объеме. В связи, с чем исполнение обязательств по оплате услуг Филиппов С.С. добровольно возложил на себя.

Доводы Филиппова С.С. о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимание.

Проверяя расчет и определяя период образования задолженности, судебная коллегия пришла к выводу об исключении указанного истцом периода с 1 августа 2009 года по 28 января 2010 года ввиду пропуска срока исковой давности. Соответственно сумма задолженности подлежит уменьшению "данные изъяты" коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае удовлетворения иска подлежат взысканию судебные расходы в том числе и уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку определением Советского районного суда от 1 февраля 2013 года истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьей 328,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 10 июня 2013 года - отменить. Вынести по делу новое решение.

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Коммунэнерго" к Филипповой М.Н., Филиппову С.С., Катмаковой (Шубиной) Е. А. о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Филиппова Сергея Самуиловича в пользу Муниципального унитарного предприятия гор. Астрахани "Коммунэнерго" "данные изъяты" коп.

Взыскать с Филиппова Сергея Самуиловича в доход местного бюджета госпошлину в размере "данные изъяты" копейки.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия город Астрахань "Коммунэнерго" в доход местного бюджета госпошлину в размере "данные изъяты" копеек.

Председательствующий

Судьи областного суда