Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-2751/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Обносовой М.В.,

судей областного суда: Поляковой К.В., Мальмановой Э.К.,

при секретаре Ковалевой А.П.,

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по апелляционной жалобе начальника УПФР в Ленинском районе г. Астрахани Селезнева Г.Г. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 09 июля 2013г. по делу по иску Утегулова ФИО11 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Астрахани об отмене решения и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Утегулов З.И. обратился в суд с иском к ответчику об отмене решения N от ДД.ММ.ГГГГ ., которым истцу отказано в перерасчете пенсии по справке N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО "данные изъяты", об обязании ответчика произвести расчет пенсионного капитала, исходя из факта получения в ДД.ММ.ГГГГ.г. заработной платы, указанной в данной справке, и обязании ответчика произвести перерасчет пенсионного капитала с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб.

В судебном заседании представитель истца Досмухамедова Р.К. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Здобнова А.А. в судебном заседании заявленные требования не признала.

Утегулов З.И. участия в судебном заседании не принимал.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 09 июля 2013г . исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе начальник УПФР в Ленинском районе г. Астрахани Селезнев Г.Г. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указав, что справка N от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО "данные изъяты" не может быть учтена при перерасчете, так как правопреемником Специализированного управления по строительству инженерных сетей "данные изъяты" является ОАО "данные изъяты" которое в настоящее время финансово-хозяйственную деятельность не ведет по причине банкротства, а документы находятся на хранении в ООО "данные изъяты"

На заседание судебной коллегии Утегулов З.И., будучи надлежаще извещенным, не явился, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представил, причину неявки не сообщил. При указанных обстоятельствах в силу ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя ответчика Здобнову А.А, поддержавшую доводы жалобы, представителя истца адвоката Досмухамедову Р.К., считавшую решение законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст.ст. 18,19 и ч. 1 ст. 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда РФ N16, ПФ РФ N19а от 27 февраля 2002г., к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должны быть приложены документы: удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству; о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ; о среднемесячном заработке за 2000-2001 годы или 60 месяцев подряд до 01 января 2002г. в течение трудовой деятельности.

Как следует из материалов дела, Утегулов З.И. обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по достижении возраста "данные изъяты" лет, представив помимо прочих документов справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за N за период с "данные изъяты" в Специализированном управлении по строительству инженерных "данные изъяты" выданную ООО "данные изъяты"л.д. "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ он был уведомлен о том. что указанная справка не будет принята во внимание при назначении пенсии (л.д.50), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Утегулов З.И обратился с заявлением о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем ему решением N от ДД.ММ.ГГГГ Управления ПФР в Ленинском районе г. Астрахани было отказано (л.д. "данные изъяты"

Согласно исторической справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО " "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ трест "данные изъяты" переименован в "данные изъяты" затем ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ УМР переименовано в филиал Управления механизированных работ "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ предприятие преобразовано в ОАО "данные изъяты" В дальнейшем филиалы "данные изъяты" преобразованы в строительные участки "данные изъяты" Филиалы "данные изъяты" лишены прав юридического лица. Правопреемником указанных строительных участков является ОАО "данные изъяты" В настоящее время ОАО "данные изъяты" признано банкротом, документы находятся на хранении в ООО "данные изъяты" (л.д. "данные изъяты"

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ для определения размера трудовой пенсии принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2002 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

На основании п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда РФ N16, ПФ РФ N19а от 27 февраля 2002г., данные о среднемесячном заработке подтверждаются справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Судебная коллегия полагает, что районный суд обоснованно включил спорный период работы истца в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости, поскольку сведения, содержащиеся в справке о заработке Утегулова З.И. N от "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" выданной ООО "данные изъяты" подтверждаются иными доказательствами по делу, а именно первичными бухгалтерскими документами - карточками-справками ОАО "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГГГ годы , заверенные копии которых были представлены по запросу судебной коллегии, сведения в которых полностью соответствуют данным, содержащимся в оспариваемой справке.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, оснований для иной оценки представленных доказательств не усматривается.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции и не опровергают выводов судебного решения, апелляционная инстанция находит содержащиеся в обжалуемом решении выводы суда соответствующими имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права и не усматривает установленных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения районного суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 09 июля 2013г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника УПФР в Ленинском районе г. Астрахани Селезнева Г.Г . - без удовлетворения.

Председательствующий: Обносова М.В.

Судьи областного суда: Полякова К.В.

Мальманова Э.К.