Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-2750/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Костиной Л.И.,

судей областного суда: Коробченко Н.В., Губернаторова Ю.Ю.

при секретаре Боковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коробченко Н.В.

дело по апелляционной жалобе Ишмуратова ФИО14

на решение Ленинского районного суда города Астрахани от 24 июня 2013 года

по гражданскому делу по заявлению "данные изъяты".

Ишмуратова ФИО15 к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Астраханской области, управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о взыскании компенсации материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Ишмуратов С.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Астраханской области, управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в рамках сводного исполнительного производства N-СД, возбужденного Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Астрахани управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, им подано заявление о привлечении к уголовной ответственности по статье "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации руководителей ООО " "данные изъяты" ООО " "данные изъяты" филиала N ООО " "данные изъяты" Дознавателем МО по ОИП УФССП по Астраханской области было отказано в возбуждении уголовного дела. Постановление дознавателя являлось предметом проверки органов прокуратуры и суда, постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ постановление МО по ОИП УФССП по Астраханской области признано незаконным и отменено.

В период обжалования постановления дознавателя в целях восстановления нарушенных прав он, являясь иностранным гражданином, вынужден был потратить значительное время и нести расходы, связанные с его проживанием на территории Российской Федерации, проездом в целях явки к дознавателю, а также с отправкой корреспонденции.

Действиями должностных лиц государственных органов ему также причинены нравственные страдания, выразившееся в длительном отсутствии по месту проживания и общения с родными и близкими.

На основании изложенного, Ишмуратов С.Н. просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации материальный ущерб в размере "данные изъяты" копеек, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В судебное заседание истец Ишмуратов С.Н. участие не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Астраханской области Сокольникова Н.П., УФССП по Астраханской области Измайлов А.Р. просили суд отказать в удовлетворении иска.

Решением Ленинского районного суда города Астрахани от 24 июня 2013 года исковые требования Ишмуратова С.Н. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Ишмуратов С.Н. ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям нарушения норм материального и процессуального права, просит суд апелляционной инстанции принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, истце указывает, что судом не дана оценка судебным постановлениям о признании незаконными действий дознавателя. Кроме того, указывает на то обстоятельство, что наличие причинной связи между расходами заявителя и незаконными действиями (бездействиями) дознавателя.

Учитывая надлежащее извещение Ишмуратова С.Н., представителей ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Астраханской области, управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, в соответствии с требованиями статей 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Статьями 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления деликтной ответственности казны Российской Федерации по данному делу должно быть доказано наличие ряда специальных условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Ишмуратов С.Н. обратился в адрес МОСП по ОИП N г. Астрахани УФССП по Астраханской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности руководителей ООО " "данные изъяты" ООО "данные изъяты" ООО "данные изъяты" за злостное неисполнение решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем МОСП по ОИП N г. Астрахани управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного статьей "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении руководителя ООО "данные изъяты" ФИО6, руководителя ООО "данные изъяты" ФИО7, руководителя ООО "данные изъяты" ФИО8, руководителя ООО "данные изъяты" ФИО9 отказано.

На указанное постановление Ишмуратовым С.Н. в порядке статьи "данные изъяты" Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подана жалоба в суд.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Ишмуратова С.Н. возвращена для устранения недостатков.

После устранении указанных в постановлении суда недостатков Ишмуратовым С.Н. вновь подана жалоба в суд.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии жалобы.

Постановлением заместителя прокурора постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела отменено.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем МОСП по ОИП N1 г. Астрахани управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного статьей "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении руководителя ООО " "данные изъяты" ФИО6, руководителя ООО "данные изъяты" ФИО7, руководителя ООО " "данные изъяты"" ФИО8, руководителя ООО " "данные изъяты"" ФИО9 отказано.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Ишмуратова С.Н. удовлетворена, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и отменено.

Таким образом, истец Ишмуратов С.Н. реализовал свои права, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с казны Российской Федерации в пользу истца убытков и компенсации морального вреда, ввиду недоказанности того обстоятельства, что в связи с действиями дознавателя, которые в дальнейшем были обжалованы Ишмуратовым С.Н. в установленном законом порядке, истец претерпел моральные и нравственные страдания, либо этими действиями (бездействием) были нарушены его личные неимущественные права, а также причинены убытки.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и положениях действующего гражданского законодательства.

Соглашаясь с изложенным выводом суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из того, что само по себе признание постановлений дознания об отказе в возбуждении уголовных дел незаконными и их отмена вышестоящими должностными лицами и в судебном порядке, в связи с необходимостью проведения дополнительной проверки, при отсутствии доказательств наличия оснований для возбуждения уголовного дела, не свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав либо о посягании на принадлежащие гражданину нематериальные блага, не влечет право на возмещение причиненного морального и материального вреда.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения и наличие причинно-следственной связи между указанными действиями государственных органов, конкретных должностных лиц и причинением истцу вреда.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, не опровергают выводов судебного решения.

Разрешая спор, районный суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ишмуратова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Л.И. Костина

Судьи областного суда: подпись Н.В. Коробченко

подпись Ю.Ю. Губернаторов

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"