Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-2873/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Костиной Л.И.

судей областного суда: Белякова А.А. и Лапшиной Л.Б.

при секретаре: Редькиной А.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 июля 2013 года по иску Тарасова Н.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛА:

Тарасов Н.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани (ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе), указав, что ответчиком не включён в страховой стаж период работы в фирме ------ с 24 октября 1994 года по 27 февраля 1998 года в должности водителя. Считает данный отказ незаконным, просил суд признать действия ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе незаконными, обязать ответчика включить в страховой стаж спорный период работы, произвести перерасчёт пенсии со дня её назначения, то есть с 6 января 2013 года.

В судебном заседании истец Тарасов Н.В. иск поддержал, представитель ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе Здобнова А.А. иск не признала.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 июля 2013 года исковые требования Тарасова Н.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку записи в трудовой книжке не соответствую! техническим требованиям "Инструкции по заполнению трудовых книжек". Спорный период трудовой деятельности истца документально не подтверждён.

На заседание судебной коллегии представитель ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть жалобу без их участия, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав докладчика, объяснение Тарасова Н.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

На основании статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Из материалов дела следует, что решением ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе N от 1 марта 2013 года в страховой стаж истца не засчитан период работы в должности водителя в фирме ------ с 24 октября 1994 года по 27 февраля 1998 года, поскольку наименование организации в оттиске печати при увольнении - фирма ------ не соответствует наименованию организации в оттиске штампа перед записью о приёме на работу - фирма "Прокатсервис" АО "Астраханьснабсервис". Также в трудовой книжке отсутствует запись о переименовании организации, наименование должности лица, заверившего запись своей подписью.

Пенсия по старости назначена Тарасову Н.В. без учёта вышеуказанного периода работы истца с 6 января 2013 года.

Факт работы Тарасова Н.В. в указанной должности и организации подтверждается представленной в материалы дела копией трудовой книжки, по записям которой 24 октября 1994 года принят на должность ------ в фирму -----, 27 августа 1998 года уволен в порядке перевода. Запись об увольнении заверена печатью " ------

Из архивной справки ГКУ Астраханской области "Государственный архив Астраханской области" ------ от 9 января 2013 года, следует, что документы по личному составу фирмы ----- на хранение не поступали.

Отсутствие в трудовой книжке Тарасова Н.В. сведений о переименовании организации, в котором истец осуществлял свою трудовую деятельность, не влечёт ущемление пенсионных прав гражданина, так как в судебном заседании данные обстоятельства нашли своё подтверждение.

На основании положений статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Факт осуществления трудовой деятельности в спорный период также подтверждается показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей -----, работавшего в должности директора и ----- в должности главного бухгалтера, осуществлявших трудовую деятельность совместно с истцом, которые признаны судом достоверными, что соответствует требованиям статьи 67 Гражданского процессуального

кодекса РФ.

По мнению судебной коллегии, Тарасов Н.В. является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в

зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. Отсутствие сведений о переименовании организации в трудовой книжке, не может служить основанием для лишения истца права на включение в трудовой стаж спорного периода работы.

Учитывая, что действия работодателя по заполнению трудовых книжек не должны ущемлять законно возникшие права граждан на пенсию, суд правильно удовлетворил исковые требования Тарасова Н.В.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Днём обращения Тарасова Н.В. за назначением пенсии явилось 10 декабря 2012 года, пенсия по старости назначена со дня достижения истцом 60-го возраста, то есть с 6 января 2013 года. Районный суд правильно определил дату перерасчёта пенсии с 6 января 2013 года, поскольку право у истца на получение пенсии с учётом стажа работы в должности водителя бензовоза в фирме ------ имелось с момента назначения пенсии. Данное толкование не противоречит статье 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и применен закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани - без удовлетворения.