Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-2863/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.,

судей областного суда Усенко О.А., Лапшиной Л.Б.

при секретаре Редькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Усенко О.А.

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани

на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 июля 2013 года по гражданскому делу по иску Лопухова Виктора Владимировича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани о признании незаконным отказа в назначении пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

Лопухов В.В. обратился в суд с иском, указав, что решением комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани N от 26 ноября 2012 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, из подсчета которого исключен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях "данные изъяты" "данные изъяты" из-за отсутствия записи в трудовой книжке об увольнении, переводе в "данные изъяты". Обращаясь в суд, с учетом уточнения иска, истец просил признать специальным и страховым стаж работы в должности "данные изъяты", "данные изъяты" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" "данные изъяты"., обязать ответчика включить спорные периоды в специальный и страховой стаж работы и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Лопухов В.В.исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани Здобнова А.А ... исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 июля 2013 года исковые требования Лопухова В.В. удовлетворены, изменена дата назначения пенсии, которая определена с момента возникновения права на нее, то есть с 02 сентября 2012 года.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда считая его незаконным, указав, что спорные периоды не могут быть включены в общий страховой стаж, так как в трудовой книжке истца отсутствует запись об увольнении, в связи с чем, невозможно установить период его работы.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани, представивших ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Заслушав докладчика, выслушав истца Лопухова В.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со статьёй 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со статьями 2 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека являются непосредственно действующими.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с пп. "г" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272.

Согласно Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессии и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются машинисты и помощники машинистов тепловозов.

Как следует из материалов дела, решением комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани N от 26 ноября 2012 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, из подсчета которого исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях "данные изъяты" "данные изъяты". из-за отсутствия записи в трудовой книжке об увольнении, переводе в "данные изъяты"

Удовлетворяя исковые требования и включая спорные периоды в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости районный суд обоснованно исходил из того, что должности машиниста и помощника машиниста тепловоза, в которых работал истец, прямо предусмотрены Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года N272, указанные должности также были поименованы и ранее действующим Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совмина СССР 22.08.1956 г. N1173.

Что касается отсутствия записи об увольнении истца из "данные изъяты" переводе в "данные изъяты", то как следует из трудовой книжки Лопухова В.В. 07 июля 1984 года он был принят на работу в "данные изъяты" "данные изъяты" года переведен на должность "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ подменные пункты Кизляр и Артезиан переведены в подчинение "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ подменные пункты Кизляр и Артезиан переведены в подчинение локомотивного "данные изъяты" и этой же датой данные подменные пункты реорганизованы в "данные изъяты".

Согласно справки от 28 апреля 2004 года, выданной "данные изъяты", Лопухов В.В. действительно работал в "данные изъяты", на основании приказа N-Н от 01 июня 2000 года " О реорганизации Грозненского отделения" "данные изъяты" присоединено в "данные изъяты" и переименовано в подменный пункт "данные изъяты"

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно Положению о порядке подтверждения стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденному Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР N 190 от 04.10.1991 г. основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости и т.д. (п. 1.1).

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть исключен из трудового стажа, в связи с тем, что в трудовую книжку внесены неточные записи. Надлежащее ведение трудовой книжки является обязанностью работодателя истца, ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать истца права на включение этого периода в его общий трудовой стаж.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к правильному выводу, что исковые требования в части обязания ответчика включить в специальный и общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом, у суда не имелось оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, каких-либо доводов, опровергающих представленные истцом доказательства не представлено. Судебная коллегия соглашается с выводом суда в данной части, так как он основан на требованиях действующего законодательства.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы были предметом судебного обсуждения и исследования, выводы суда по ним мотивированы, соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, и оснований для признания их неправильными не установлено.

Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, удовлетворив требования истца и обязав ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее, то есть с 2 сентября 2012 года, суд в резолютивной части решения неправильно указал фамилию, имя и отчество истца. В связи с чем, в этой части судебная коллегия считает необходимым исправить данную описку.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани - без удовлетворения.

Исправить описку в резолютивной части решения суда, указав обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани назначить досрочную трудовую пенсию по старости вместо Калашникова Анатолия Петровича - Лопухову Виктору Владимировичу.