Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-2834/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Спрыгиной О.Б.

судей областного суда Сухачевой Т.Ю., Карповой И.Ю.

при секретаре Каримовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сухачевой Т.Ю.

дело по апелляционной жалобе Нургалиева Р.И. на заочное решение Кировского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2013 года по иску ОАО Банк ВТБ к Нургалиеву Е.Р., Нургалиеву Р.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛА:

ОАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Нургалиеву Е.Р., Нургалиеву Р.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что между ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Астрахани (впоследствии реорганизованного в Операционный офис в г.Астрахани филиала ОАО Банк ВТБ в г.Ростове-на-Дону) и ООО "Молокозавод Володарский", были заключены кредитные соглашения: N от 29 октября 2010 года, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму "данные изъяты" руб.; N от 12 августа 2011 года, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму "данные изъяты" руб., а при погашении кредита в ОАО "Россельхозбанк" лимит кредита устанавливался в "данные изъяты" руб.: N от 17 апреля 2012 года на предоставление кредита в размере "данные изъяты" руб, N от 16 февраля 2012 года, по которому банк предоставил заемщику в рамках кредитной линии с лимитом задолженности кредит в размере "данные изъяты" руб., при погашении ранее выданных кредитов, лимит задолженности установлен в "данные изъяты" руб.

Также банком с ООО "Молокозавод "Красноярский" были заключены кредитные соглашения: N от 13 сентября 2011 года, по которому банк предоставил заемщику в рамках кредитной линии с лимитом задолженности кредит в размере "данные изъяты" руб.: N от 1 ноября 2011 года, по которому банк предоставил заемщику в рамках кредитной линии с лимитом задолженности кредит в размере "данные изъяты" руб.

По условиям кредитных договоров заемщики обязались возвратить кредит в установленные кредитными соглашениями сроки и оплатить за пользование средствами проценты. Обеспечением по данным кредитам были поручительства физических лиц - Нургалиева Е.Р., Нургалиева Р.И. По условиям договоров поручительства заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Со стороны банка все обязательства были исполнены. Заемщики с октября -декабря 2012 года прекратили исполнять свои обязательства по кредитам, имеется просрочка возврата кредитов, срок исполнения по которым наступил, имеется просрочка в оплате процентов, и неисполнение других обязательств, что повлекло применение со стороны банка права на досрочное истребование кредитов.

Заемщикам и поручителям был предоставлен срок для погашения задолженности по всем кредитам, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. В связи, с чем истец просит суд взыскать солидарно с Нургалиева Е.Р. Нургалиева Р.И. в пользу ОАО Банк ВТБ задолженность в сумме "данные изъяты" руб. в том числе: по кредитному соглашению N от 29 октября 2010 года задолженность по кредиту - "данные изъяты" руб., задолженность по процентам - "данные изъяты" руб., неустойку по основному долгу - "данные изъяты" руб., неустойку по процентам - "данные изъяты" руб., неустойку за невыполнение обязательства по поддержанию оборотов по счетам - "данные изъяты" руб.; по кредитному соглашению N от 12 августа 2011 года задолженность по кредиту - "данные изъяты" руб. задолженность по процентам- "данные изъяты" руб., неустойку по основному долгу - "данные изъяты" руб., неустойку по процентам - "данные изъяты" руб.; по кредитному соглашению N от 17 апреля 2012 года задолженность по кредиту - "данные изъяты" руб., задолженность по процентам - "данные изъяты" руб., неустойку по основному долгу - "данные изъяты" руб., неустойку по процентам - "данные изъяты" руб.; по кредитному соглашению N от 16 февраля 2012 года задолженность по кредиту - "данные изъяты" руб., задолженность по процентам - "данные изъяты" руб., неустойку по основному долгу - "данные изъяты" руб., неустойку по процентам - "данные изъяты" руб., неустойку за неисполнение обязательств по поддержанию оборотов по счету - "данные изъяты" руб. по кредитному соглашению N от 13 сентября 2011 года задолженность по кредиту - "данные изъяты" руб., задолженность по процентам - "данные изъяты" руб., неустойку по основному долгу. - "данные изъяты" руб., неустойку по процентам. - "данные изъяты" руб., неустойку за неисполнение обязательств по поддержанию оборотов по счету - "данные изъяты" руб. по кредитному соглашению N от 1 ноября 2011 года задолженность по кредит}" - "данные изъяты" руб., задолженность по процентам- "данные изъяты" руб., неустойку по основному долгу - "данные изъяты" руб., неустойку по процентам - "данные изъяты" руб., неустойку за неисполнение обязательств по поддержанию оборотов по счету - "данные изъяты" руб.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

Представитель истца Логинова Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчики Нургалиев Е.Р., Нургалиев Р.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель Нургалиева Е.Р.- Кузнецов Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц ООО "Молокозавод Володарский", ООО "Молокозавод Красноярский" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

С согласия представителя истца суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2013 года с Нургалиеву Е.Р., Нургалиеву Р.И. взыскано в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Банк ВТБ по состоянию на 18 января 2013 года задолженность в сумме - "данные изъяты" руб., в том числе:

по кредитному соглашению N от 29 октября 2010 года в сумме "данные изъяты" руб., из них: задолженность по кредиту - "данные изъяты" руб.; задолженность по процентам - "данные изъяты" руб.; неустойка по основному долгу - "данные изъяты" руб.; неустойка по процентам - "данные изъяты" руб.; неустойка за невыполнение обязательства по поддержанию оборотов по счетам - "данные изъяты" руб.; по кредитному соглашению N от 12 августа 2011года в сумме "данные изъяты" руб., из них: задолженность по кредиту - "данные изъяты" руб.; задолженность по процентам - "данные изъяты" руб.; неустойка по основному долгу - "данные изъяты" руб.; неустойка по процентам - "данные изъяты" руб.; по кредитному соглашению N от 17 апреля 2012 года в сумме "данные изъяты" руб., из них: задолженность по кредиту - "данные изъяты" руб.; задолженность по процентам - "данные изъяты" руб.; неустойка по основному долгу - "данные изъяты" руб.; неустойка по процентам - "данные изъяты" руб.; по кредитному соглашению N от 16 февраля 2012 года в сумме "данные изъяты" руб., из них: задолженность по кредиту - "данные изъяты" руб.; задолженность по процентам- "данные изъяты" руб., неустойка по основному долгу,- "данные изъяты" руб., неустойка по процентам - "данные изъяты" руб., неустойка за неисполнение обязательств по поддержанию оборотов по счету - "данные изъяты" руб., по кредитному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб. из них: задолженность по кредиту - "данные изъяты" руб.; задолженность по процентам - "данные изъяты" руб.; неустойка по основному долгу. - "данные изъяты" руб.; неустойка по процентам. - "данные изъяты" руб.: неустойка за неисполнение обязательств по поддержанию оборотов по счету - "данные изъяты" руб., по кредитному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб., из них: задолженность по кредиту - "данные изъяты" руб., задолженность по процентам - "данные изъяты" руб., неустойка по основном} долгу - "данные изъяты" руб., неустойка по процентам - "данные изъяты" руб., неустойка за неисполнение обязательств по поддержанию оборотов по счету - "данные изъяты" руб.

Взысканы с каждого из ответчиков в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по "данные изъяты" рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Нургалиев Р.И. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду нарушения норм процессуального права, заключающегося в неизвещении ответчика Нургалиева Р.И. о месте и времени судебного разбирательства.

На заседание судебной коллегии ответчики Нургалиев Е.Р., Нургалиев Р.И. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом с соблюдением требований статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказными письмами с уведомлением, телеграммой и телефонограммой, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Заслушав докладчика, представителя истца ОАО Банка ВТБ Кольцову И.Г., возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда по указанным в ней основаниям.

На основании статьей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из имеющихся в материалах дела кредитных соглашений от 29 октября 2010 года, 12 августа 2011 года, 17 апреля 2012 года, 16 февраля 2012 года установлено, что Банком исполнены обязательства по предоставлению кредитов. Вместе с тем, со стороны заемщика имеет место нарушение обязательств по возврату суммы займа и своевременной выплате процентов. Ответчики на основании кредитных соглашений и договоров выступили поручителями перед истцом и взяли обязательства солидарно с заемщиками отвечать перед банком за неисполнение заемщиками обязательств по кредитным соглашениям.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка вручается гражданину лично под расписку либо в случае отсутствия лица по месту его жительства вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о нарушении положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не надлежащем извещении ответчика Нургалиева Р.И. о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно материалам дела обжалуемое решение было постановлено в судебном заседании, назначенном на 17 июня 2013 года в 11 часов 30 минут.

Ответчик Нургалиев Р.И. был извещен о времени и месте судебного заседания с соблюдением положений статей 113, 114, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направление и вручение судебного извещения в адрес Нургалиева Р.И. подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного уведомления 03 июня 2013 года по адресу "адрес", что по указанию ответчика является его местом жительства.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Кировского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нургалиеву Р.И. - без удовлетворения.