Определение Астраханского областного суда от 27 сентября 2013 г. по делу N 7-293/2013

Судья Астраханского областного суда Маштачкова Л.Ф., при секретаре Даушевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Попкова С.В., действующего в интересах Ларионовой З.А., о восстановлении срока на обжалование решения Приволжского районного суда Астраханской области от 17 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларионовой З.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области N 30 ЕВ N N от 5 марта 2013 года Ларионова З.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Указанное постановление Ларионова З.А. обжаловала в районный суд, одновременно представив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 17 июня 2013 года ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении оставлено без удовлетворения.

В жалобе защитником Ларионовой З.А. ставится вопрос об отмене решения Приволжского районного суда Астраханской области от 17 июня 2013 года и восстановлении процессуального срока на обжалование данного решения.

Ларионова З.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Заслушав защитника Ларионовой З.А. - Попкова С.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалобы, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Материалами дела установлено, что копия решения судьи от 17 июня 2013 года направлена в адрес Ларионовой З.А. заказным письмом с уведомлением 19 июня 2013 года, однако Ларионова З.А. за получением копии судебного акта по извещению отделения почтовой связи не явилась, в связи с чем 01 июля 2013 года письмо было возвращено почтой в суд по истечении срока хранения, что подтверждается отметкой на конверте и сведениями внутрироссийского почтового идентификатора.

Защитник Попков С.В., действуя в интересах Ларионовой З.А., копию оспариваемого решения получил 20 августа 2013 года, о чем собственноручно расписался. Между тем жалоба на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 17 июня 2013 года им первоначально подана в суд 02 сентября 2013 года, а затем 17 сентября 2013 года, то есть с пропуском установленного срока. При этом доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы суду не представлено.

Обстоятельств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обжалования решения по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат, оснований для восстановления срока на обжалование решения Приволжского районного суда Астраханской области от 17 июня 2013 года не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника Попкова С.В., действующего в интересах Ларионовой З.А., о восстановлении срока на обжалование решения Приволжского районного суда Астраханской области от 17 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларионовой З.А. отказать.