Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 02 октября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 02 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Костиной Л.И.

судей областного суда: Белякова А.А. и Лапшиной Л.Б.

при секретаре: Боковой А.Д.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани на решение Советского районного суда г. Астрахани от 8 августа 2013 года по иску Джумагалиева М.С. к Государственному учреждению ? Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани о включении в страховой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛА:

Джумагалиев М.С. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани (ГУ-УПФ РФ в Советском районе), указав, что ответчиком не включены в страховой стаж отдельные периоды работы в должностях рабочего по заготовке камыша в Марфинском камышпромхозе, машиниста бульдозера в управлении механизации ----, машиниста бульдозера в автохозяйстве ---- Считает данный отказ незаконным, просил суд признать действия ГУ-УПФ РФ в Советском районе незаконными, обязать ответчика включить в страховой стаж спорные периоды работы, произвести перерасчёт пенсии со дня её назначения, то есть с 3 июня 2010 года.

В судебном заседании истец Джумагалиев М.С, его представитель Сиражетдинов Д.Ш. иск поддержали, представитель ГУ-УПФ РФ в Советском районе Мельникова И.В. иск не признала.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 8 августа 2013 года иск Джумагалиева М.С. удовлетворён частично, в страховой стаж включены периоды работы в должностях рабочего по заготовке камыша в ---- с 21 ноября 1966 года по 30 марта 1967 года, машиниста бульдозера в управлении механизации ---- с 20 мая 1977 года по 2 января 1988 года, машиниста бульдозера в автохозяйстве ---- с 3 января 1988 года по 31 декабря 1997 года и с 1 января 1999 года по 5 января 1999 года, на ответчика возложена обязанность произвести перерасчёт трудовой пенсии с 3 июня 2010 года.

В апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в Советском районе ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку записи в трудовой книжке не соответствуют техническим требованиям "Инструкции по заполнению трудовых книжек". Спорные периоды трудовой деятельности истца документально не подтверждены. Также не согласны с решением суда в части даты перерасчёта трудовой пенсии.

lia заседание судебной коллегии представитель ГУ-УПФ РФ в Советском районе, истец Джумагалиев М.С. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав докладчика, объяснение представителя истца Сиражетдинова ДЛИ., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

На основании статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Из материалов дела следует, что решением ГУ-УПФ РФ в Советском районе N 962 от 3 июня 2010 года в страховой стаж истца не засчитаны периоды работы с 21 ноября 1966 года по 25 апреля 1967 года в ----, поскольку приказ о зачислении написан другим почерком, отсутствует приказ об увольнении и дата; с 20 мая 1977 года по 2 января 1988 года в управлении механизации ----, со 2 января 1988 года по 31 декабря 1997 года, с 1 января 1999 года по 5 января 1999 года в автохозяйстве ----, поскольку при ликвидации предприятия отсутствует печать и подпись ответственного лица, запись о зачислении в другую организацию.

Пенсия по старости назначена Джумагалиеву М.С. без учёта вышеуказанных периодов работы с 3 июня 2010 года.

Факт работы Джумагалиева М.С. в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, согласно которым ... года истец зачислен рабочим по заготовке камыша в -----, уволен ... года по окончанию сезона заготовки камыша. На основании приказа N истец ... года зачислен слесарем 2 разряда в управление механизации -----, ... года переведён на должность машиниста бульдозера, ... года переведён машинистом, ... года уволен в связи с ликвидацией предприятия.

Согласно справке ---- N/к от 16 апреля 1968 года, архивной справке Государственного казённого учреждения Астраханской области "Государственный архив современной документации Астраханской области" от 17 июля

2013 года, Джумагалиев М.С. работал с 21 ноября 1966 года по 25 апреля 1967 года на основании приказа N/к в качестве рабочего по заготовке камыша, уволен по окончанию сезона. По ведомостям на начисление заработной платы Джумагалиев М.С. значится рабочим. В приказах на увольнение истец не значится.

По сведениям сообщения АОГУ "Государственный архив Астраханской области" от 22 июля 2010 года, документы по личному составу управления механизации ----- отсутствуют, в связи с чем выдать справку о работе и заработной плате Джумагалиева М.С. за период с 1977 по 1999 годы не представляется возможным.

В справке ГУП -----" указаны сведения о получении Джумагалиевым М.С. заработной платы за период с января 1978 года по декабрь 1982 года.

Отсутствие в трудовой книжке Джумагалиева М.С. даты и приказа об увольнении, печати при ликвидации предприятия и подписи ответственного лица, не влекут ущемление пенсионных прав гражданина, так как в судебном заседании факт работы истца в спорные период времени, получение заработной платы нашли своё подтверждение.

На основании положений статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Факт осуществления трудовой деятельности в спорные периоды также подтверждается показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей ----- работавших в должностях водителей, осуществлявших трудовую деятельность совместно с Джумагалиевым М.С. в управлении механизации Управления жилищно-коммунального хозяйства Астраханского облисполкома, которые признаны судом достоверными, что соответствует требованиям статьи- 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению судебной коллегии, Джумагалиев М.С. является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. Нарушение работодателем инструкции по заполнению трудовых книжек, не может служить основанием для лишения истца права на включение в трудовой стаж спорных периодов работы.

Учитывая, что действия работодателя по заполнению трудовых книжек не должны ущемлять законно возникшие права граждан на пенсию, суд правильно удовлетворил исковые требования Джумагалиева М.С.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Днём обращения Джумагалиева М.С. за назначением пенсии явилось 3 июня 2010 года, пенсия по старости назначена со дня достижения истцом 60-го возраста, то есть с 3

июня 2010 года. Районный суд правильно определил дату перерасчёта пенсии с 3 июня 2010 года, поскольку право у истца на получение пенсии с учётом стажа работы в должностях рабочего по заготовке камыша в Марфинском камышпромхозе, слесаря 2 разряда, машиниста бульдозера, машиниста в управлении механизации Управления жилищно-коммунального хозяйства Астраханского облисполкома имелось с момента назначения пенсии. Данное толкование не противоречит статье 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение.

Ссылка в жалобе Пенсионного фонда о необходимости перерасчёта трудовой пенсии на основании положения статьи 20 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" необоснованны, поскольку в соответствии со статьей 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и применен закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Нa основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 8 августа 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани - без удовлетворения.

.