Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 сентября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

Председательствующего Обносовой М.В.,

судей областного суда Коробченко Н.В., Мальмановой Э.К.,

при секретаре Редькиной А.В.,

с участием прокурора Самодаевой К.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Обносовой М.В. дело по апелляционной жалобе Митрошкиной Л.М. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 24 июля 2013 года по иску Администрации г. Астрахани к Митрошкиной Л.М., Митрошкину В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении, по встречному иску Митрошкиной Л.М. к Администрации г. Астрахани о признании нанимателем жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Астрахани обратилась в суд с иском Митрошкиной Л.М., Митрошкину В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении, указав, что квартира N расположенная по "адрес" является объектом собственности муниципального образования "Город Астрахань". В настоящее время указанное жилое помещение свободно от регистрационного учета в связи со смертью нанимателя ФИО8 Согласно имеющейся информации по данному адресу проживает Митрошкина Л.М., которая зарегистрирована по другому "адрес" Каких - либо разрешительных документов на вселение и проживание жилищное управление Администрации города Астрахани никому не выдавало. В адрес ответчика направлено письмо - предупреждение, содержащее предложение освободить неправомерно занимаемую жилую комнату в разумный срок. Данное письмо оставлено без ответа. Истец с учетом уточненных требований просил истребовать указанное жилое помещение из чужого незаконного владения Митрошкиной Л.И. и ее супруга Митрошкина В.Н., выселить их без предоставления другого жилого помещения.

Митрошкина Л.М. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о признании ее нанимателем жилого помещения, указав, что "дата" скончалась ее родственница ФИО8 Вместе с ФИО8 в вышеуказанном жилом помещении также был зарегистрирован ее сын ФИО9, который скончался "дата". Ответственным нанимателем жилого помещения - "адрес" являлась ФИО8. Своего жилья у истца нет, поэтому она проживала совместно с ФИО8 и ФИО9 в данном жилом помещении до их смерти, осуществляла за ними уход, вела совместное хозяйство, являлась членом их семьи. Она неоднократно обращалась в жилищное управление Администрации г. Астрахани по вопросу признания права пользования жилым помещением, расположенным по "адрес", на что согласно постановлению N от "дата" принята на учет малоимущих граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда. Истец по встречному иску просила признать ее нанимателем жилого помещения взамен умершей ФИО8.

В судебном заседании представитель Администрации г.Астрахани Альжанова С.А. доводы иска поддержала, встречные требования не признала.

Ответчик Митрошкина Л.М. и ее представитель Кульжанова СМ. исковые требования не признали, встречные требования подержали.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани исковые требования Администрации г. Астрахани удовлетворены. Истребовано жилое помещение, расположенное "адрес" из чужого незаконного владения Митрошкиной Л.М. и Митрошкина В.Н., и они выселены без предоставления другого жилого помещения. Во встречных требованиях Митрошкиной Л.М. к Администрации г. Астрахани о признании нанимателем жилого помещения отказано.

В апелляционной жалобе Митрошкина Л.М. ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что проживала совместно с ФИО8 и ФИО9 в спорной квартире, осуществляла уход, поддерживала чистоту и порядок помещения, вела совместное хозяйство с нанимателем. После смерти ФИО8 и ФИО9 оплачивала коммунальные услуги за квартиру, поддерживала надлежащее состояние квартиры, не допуская его разрушения, также следила за соблюдением законных интересов соседей нанимателя, выполняла все правила пользования жилыми помещениями, утвержденные постановлением правительства РФ N 25 от 21 января 2006 года. Считает, что выполняла все обязанности по договору социального найма.

На заседание судебной коллегии не явились ответчик Митрошкин В.Н., учитывая надлежащее извещение не явившегося лица, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика Митрошкину Л.М., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя Администрации г. Астрахани Альжанову С.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Самодаевой К.В., полагавшего решение законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда.

Удовлетворяя требования истца, районный суд правильно исходил из того, что в суд не представлены доказательства, подтверждающие наличие волеизъявления нанимателя ФИО8 на вселение Митрошкиной Л.М. в жилое помещение, расположенное по "адрес" в качестве члена семьи.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, считает их законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что квартира N расположенная по "адрес" является объектом собственности муниципального образования "Город Астрахань".

Данное жилое помещение свободно от регистрационного учета в связи со смертью нанимателя ФИО8, умершей "дата". Последняя занимала спорную квартиру с "дата"

Договор социального найма на спорное жилое помещение прекращен в "дата" в связи со смертью нанимателя ФИО8

Согласно акту Администрации г. Астрахани в спорном жилом помещении проживают: Митрошкина Л.М. и ее супруг Митрошкин В.Н., которые зарегистрированы "адрес"

Каких-либо разрешительных документов на вселение и проживание Митрошкиным Администрация города Астрахани не выдавала. Митрошкина Л.М. и ее супруг вселись в квартиру в "дата" то есть после смерти нанимателя жилого помещения.

В ходе судебного заседания также установлено, что Митрошкина Л.М. посещала ФИО8 при ее жизни, оказывала ей помощь. При этом, в этот же период времени Митрошкина Л.М. периодически уезжала в " ... " где работала вахтером, а ее семья проживала в общежитии по "адрес"

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от "дата" по исковому заявлению ФИО11 (сын ФИО8) о признании членом семьи нанимателя и признании приобретшим право пользования жилым помещением установлено, что сын ФИО8 забрал мать по своему месту жительства: "адрес", где осуществлял за нею уход. Именно в этой квартире ФИО8 скончалась, в последующем там проводились поминальные обеды.

Кроме того, имеется нотариальное согласие ФИО8 на регистрацию ФИО11 в квартиру по "адрес", которое оформлено нотариусом с выездом по "адрес".

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, районный суд правильно пришел к выводу о том, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт вселения и проживания Митрошкиной Л.М. в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения ФИО8 с соблюдением требований закона.

Довод апелляционной жалобы о том, что Митрошкина Л.М. проживала с ФИО8 и ФИО9 в спорной квартире опровергается собранными по делу доказательствами, из которых видно, что ФИО8 перед смертью проживала со своим сыном ФИО9 по "адрес"

Довод апелляционной жалобы о том, что Митрошкина Л.М. состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку в данном случае не решается вопрос о предоставлении Митрошкиной Л.М. жилого помещения.

Довод апелляционной жалобы о том, что Митрошкина Л.М. выполняла все обязанности по договору социального найма, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку отсутствуют доказательства законного вселения Митрошкиной Л.М. в спорную квартиру.

Другие доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения, спор разрешен в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения. Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 24 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Митрошкиной Л.М. - без удовлетворения.