Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-2091

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.,

судей Стефановской Л.Н., Лящовской Л.И.

при секретаре Крылатой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 сентября 2013 года

апелляционную жалобу ОАО "Белгородпромстройбанк"

на решение Корочанского районного суда от 27 марта 2013 года

по делу по иску открытого акционерного общества "Белгородпромстройбанк" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 29.12.2007 г. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., объяснения представителя истца Лазоренко Н.В. (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Между ОАО "Белгородпромстройбанк" и К. 19.12.2007 года заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме " ... " руб. на потребительские цели, сроком погашения 26.12.2012 года, под " ... " % годовых.

В целях обеспечения выданного кредита 29.12.2007 года между ответчиком и банком был заключен договор о залоге N имущества микроволновой вакуумной установки "Муссан-2" - 1 комп., измельчителя мяса - 1 шт., теплообменника "Ситарат-4/н" - 1 комп., рефрижераторного контейнера В 382 - 1 шт., автомата фасовочно-упаковочного 2-х ручьевого с дозатором - 3 комп. Согласно указанному договору банк вправе согласно условиям договора обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Поскольку договорные обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не выполнялись, банком 20.11.2012 года были предъявлены требования к ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требования банка остались без удовлетворения.

Дело инициировано иском ОАО "Белгородпромстройбанк", которое просит взыскать с К. сумму задолженности по кредитному договору в размере " ... " руб., в том числе: " ... " - просроченный основной долг, " ... " руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность. " ... " - просроченные проценты, " ... " - пеня, начисленная на просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " руб., и обратить взыскание на заложенное имущество: микроволновая вакуумная установка "Муссан-2" -1комп., измельчитель мяса - 1 шт., теплообменник "Ситарат-4/н" - 1 комп., рефрижераторный контейнер В 382 - 1 шт., автомат фасовочно-упаковочный 2-х ручьевой с дозатором - 3 комп., назначить по делу оценочную экспертизу по определению рыночной стоимости заложенного имущества, установить начальную продажную стоимость вышеуказанного заложенного имущества на основании экспертизы, ссылаясь на то, что в нарушение условий данного кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Решением суда иск удовлетворен в части.

С К. в пользу ОАО "Белгородпромстройбанк" по кредитному договору N от 29 декабря 2007 года взыскана сумма основного долга в размере " ... " руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере " ... " руб., просроченные проценты в сумме " ... " руб., пеня, начисленная на просроченные проценты в размере " ... " руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме " ... " руб., всего в общей сумме " ... " руб.

Обращено взыскание на предмет залога по кредитному договору N от 29 декабря 2007 года: микроволновую вакуумную установку "Муссан-2" - 1комп., измельчитель мяса - 1 шт., теплообменник "Ситарат-4/н" - 1 комп., рефрижераторный контейнер В 382 - 1 шт., автомат фасовочно-упаковочный 2-х ручьевой с дозатором - 3 комп., путем продажи залогового имущества с публичных торгов для погашения задолженности по договору в размере " ... " руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

До рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "Белгородпромстройбанк" по существу от представителя истца поступило заявлением об отказе от иска в части взысканной суммы основного долга в размере " ... " руб., процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере " ... " руб., просроченных процентов в сумме " ... " руб., пени, начисленная на просроченные проценты в размере " ... " руб., в связи с добровольным удовлетворением К. требований истца 29.08.2013 г.

Отказ от иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.ст.173, 220 абз.4, ст.326-1 ГПК РФ принятое решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, так как истец отказался от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены.

Учитывая, что К. требования Банка были удовлетворены добровольно после состоявшего судебного постановления и подачи истцом апелляционной жалобы, то в пользу истца в соответствии со ст.101 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере " ... " руб. и госпошлина, оплаченная при подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции в размере " ... " руб.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Корочанского районного суда от 27 марта 2013 года по делу по иску открытого акционерного общества "Белгородпромстройбанк" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 29.12.2007 г. и обращении взыскания на заложенное имущество в части взыскания с К. суммы основного долга в размере " ... " руб., процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере " ... " руб., просроченных процентов в сумме " ... " руб., пени, начисленной на просроченные проценты в размере " ... " руб. и обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору N от 29 декабря 2007 года: микроволновую вакуумную установку "Муссан-2" - 1комп., измельчитель мяса - 1 шт., теплообменник "Ситарат-4/н" - 1 комп., рефрижераторный контейнер В 382 - 1 шт., автомат фасовочно-упаковочный 2-х ручьевой с дозатором - 3 комп., путем продажи залогового имущества с публичных торгов для погашения задолженности по договору в размере " ... " руб. отменить. Производство по делу в данной части прекратить в связи с отказом от иска.

Решение суда в части взыскания с К. госпошлины оплаченной при подаче иска в сумме " ... " коп. - оставить без изменения.

Взыскать с К. в пользу ОАО "Белгородпромстройбанк" госпошлину оплаченную при подаче апелляционной жалобы в размере " ... " руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи