Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 августа 2013 г. по делу N 33-2832

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Баркаловой Т. И.,

судей Маслова А. К., Богданова А. П.,

при секретаре Гончаровой Е. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 августа 2013 года

апелляционную жалобу ООО "Белзапчасть Комплект"

на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 24 мая 2013 года

по делу по иску Слесарчук С. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Белзапчасть Комплект" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Баркаловой Т.И., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Слесарчук С.А. с 10.09.2012 года по 31.01.2013 года работал в качестве *** в ООО "Белзапчать Комплект".

Дело инициировано иском Слесарчук С.А., который просил взыскать с ООО "Белзапчасть комплект" задолженность по заработной плате за декабрь 2012 года и январь 2013 года в общей сумме *** рублей, которая ему не была выплачена на день увольнения, взыскать проценты за просрочку выплаты по ставке рефинансирования с 31.01.2013 года - *** руб. ***коп. и компенсацию морального вреда - *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Гузь Г.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Белзапчасть Комплект" в судебное заседание не явился.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО "Белзапчасть Комплект" г.Алексеевка Белгородской области в пользу Слесарчук С. А. задолженность по заработной плате за декабрь 2012 года, январь 2013 года в размере *** рублей, проценты за задержку в выплате заработной плате *** руб. *** коп., компенсация морального вреда в сумме *** рублей, расходы по оказанию помощи представителя *** рублей, а всего *** руб. *** коп., в бюджет муниципального района "Алексеевский район и г.Алексеевка" Белгородской области государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. Возложена обязанность на ООО "Белзапчасть Комплект" при выплате задолженности по заработной плате произвести удержание и перечисление подоходного налога и других обязательных платежей.

В апелляционной жалобе ООО "Белзапчасть Комплект" ставится вопрос об отмене решения ввиду его незаконности.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Как следует из материалов дела, с 10.09.2012 года по 31.01.2013 года Слесарчук состоял в трудовых отношениях с ООО "Белзапчасть Комплект " в должности *** на основании трудового договора от 10.09.2012 года с заработной платой *** рублей в месяц.

Судом проверены все обстоятельства дела и установлено, что задолженность ООО "Белзапчасть Комплект " перед Слесарчук С.А. по заработной плате за декабрь 2012 года и январь 2013 года составила *** рублей, которую суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств того, что заработная плата истцу выплачена в полном объеме, суд обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда.

В силу положений трудового законодательства, работодатель, в распоряжении которого находятся письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате истцу заработной платы, а также окончательного расчета при увольнении.

Поскольку в данном случае со стороны ООО "Белзапчасть Комплект" не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении заработной платы в безналичном порядке на счет работника или др.), подтверждающие отсутствие задолженности по заработной плате, то суд при вынесении решения правомерно исходил из объяснений истца (ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ), и представленных им доказательств.

Довод апеллятора о выплате зарплаты в спорный период согласно платежным ведомостям за декабрь 2012 года и январь 2013 года, приложенных к апелляционной жалобе в качестве доказательства, не может быть принят во внимание судебной коллегией, а данные документы не могут быть приняты и исследованы судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства по делу, поскольку обстоятельств, препятствующих представлению указанного доказательства в суд первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Ссылка в жалобе на невозможность предоставления указанных документов в суд первой инстанции ввиду ненадлежащего извещения судом ответчика о времени и месте судебного разбирательства опровергаются материалами дела, в которых имеются конверты, направленные ответчику и возвращенные отделением связи с отметкой "истек срок хранения", что в силу части 2 статьи 117 ГПК РФ является надлежащим извещением. Не явившись на почту за получением письма, ответчик таким способом реализовал свое право на получение судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах коллегия не находит доводы кассационной жалобы убедительными, влекущими отмену решения, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 24 мая 2013 года по делу по иску Слесарчук С. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Белзапчасть Комплект" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Белзапчасть Комплект" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи