Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-3141

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.,

судей Борисовой О.В., Герцева А.И.,

при секретаре Лазаревой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 сентября 2013 года

ответчика ФГБУ "ФКП Росреестра" по Белгородской области

на Алексеевского районного суда Белгородской области от 11 июля 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Алексеевского районного суда от 14 мая 2013 года по гражданскому делу по иску Веретенниковой О.В., Варнавской С.Г. к филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Белгородской области о признании частично недействительным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельных участков и постановке их на государственный кадастровый учет.

Заслушав доклад судьи Борисовой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Веретенникова О.В. и Варнавская С.Г. обратились в суд с иском к ФГБУ "ФКП Росреестра" по Белгородской области, в котором просили признать частично недействительным решение об отказе в осуществлении кадастрового учета.

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 мая 2013 года, исковые требования истцов удовлетворены в части, решением постановлено признать частично недействительным решение филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Белгородской области об отказе в осуществлении кадастрового учета N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ года в части несоответствия площадей вновь образованных земельных участков (кадастровый номер "данные изъяты" - "данные изъяты" кв.м.; кадастровый номер "данные изъяты" - "данные изъяты" кв.м.) предельным максимальным и минимальным размерам образуемых земельных участков на территории городского поселения Алексеевского района для ведения личного подсобного хозяйства.

Судебное заседание инициировано заявлением представителя ответчика ФГБУ "ФКП Росреестра" по Белгородской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Алексеевского районного суда от 11.07.2013 года в удовлетворении данного заявления отказано.

В частной жалобе представитель ответчика ФГБУ "ФКП Росреестра" по Белгородской области Шишлакова А.А. просит определение суда отменить и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, ссылаясь на нарушением судом норм процессуального права, полагает жалоба подана ими в установленный законом срок.

В своих возражениях на частную жалобу представитель истцов Ходыкин Ю.А. просит в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на неправильное исчисление представителем ответчика процессуального срока.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Как усматривается из материалов дела, 14.05.2013 года в отсутствие представителя ответчика состоялось судебное заседание в котором постановлено указанное выше решение. Решение в окончательной форме принято 15.05.2013 года, и направлено ответчику заказной корреспонденцией 17.05.2013 года. Копия решения получена ФГБУ "ФКП Росреестра" по Белгородской области 21.05.2013 года (л.д. 72-76).

18.06.2013 года по факсу от ФГБУ "ФКП Росреестра" по Белгородской области поступила апелляционная жалоба.

20.06.2013 года представителем ФГБУ "ФКП Росреестра" по Белгородской области было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования Алексеевского районного суда Белгородской области от 11 июля 2013 года.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ФГБУ "ФКП Росреестра" по Белгородской области в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд правильно исходил из того, что установленный срок пропущен ответчиком без уважительных причин, поскольку не установлено обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам процессуального права и подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В данном случае, решение суда, принятое в окончательной форме, полученное ответчиком, содержит указание даты (15.05.2013 года) с которой подлежит исчислению срок обжалования. Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 17 июня 2013 года.

Таким образом, с 21.05.2013 года по 17.06.2013 года включительно у ФГБУ "ФКП Росреестра" по Белгородской области было достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы, срок подачи которой исчисляется не с момента получения копии решения, а с момента принятия его в окончательной форме (ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ). При этом, со стороны суда не было допущено нарушений срока принятия решения и его направления.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Алексеевского районного суда Белгородской области от 11 июля 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Алексеевского районного суда от 14 мая 2013 года по гражданскому делу по иску Веретенниковой О.В., Варнавской С.Г. к филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Белгородской области о признании частично недействительным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельных участков и постановке их на государственный кадастровый учет оставить без изменения, частную жалобу, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи