Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 августа 2013 г. по делу N 33-3123

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Ускова О.Ю.

судей Безуха А.Н., Аняновой О.П.

при секретаре Тягнирядно Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2013 года

частную жалобу Косова В.Н. на определение суда от 13.06.2013 г. о возврате апелляционной жалобы Косова В.Н. на решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 19.04.2013г. по делу по иску Косова В.Н. к УФСИН России по Белгородской области, прокуратуре г.Белгорода, Министерству Финансов России о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Безуха А.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный Косов В.Н. находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Белгородской области.

Косов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к УФСИН России по Белгородской области, прокуратуре г. Белгорода, Министерству Финансов России о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" руб., ссылаясь на ненадлежащие условия содержания в следственном изоляторе.

Решением суда от 19 апреля 2013 года в удовлетворении требований отказано. С Косова В.Н. в бюджет городского округа "Город Белгород" взыскана государственная пошлина в сумме "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с решением суда, Косов В.Н. подал апелляционную жалобу.

Определением суда от 13.06.2013 г. апелляционная жалоба возвращена со ссылкой на пропуск процессуального срока для обжалования.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда и признать сроки подачи апелляционной жалобы соблюденными. В обоснование приводит доводы о том, что оно принято незаконным составом, поскольку жалоба была возвращена тем же судьей, что и вынесено решение суда. Считает жалобу поданной в установленные законом сроки, поскольку решение было получено 21.05.2013 года.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия признает их не убедительными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что спор разрешен в отсутствие истца. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2013 г., в котором содержатся разъяснения о порядке, сроках подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно штампу исходящей корреспонденции, заявитель направил в адрес судебной коллегии апелляционную жалобу 31.05.2013г., т.е. по истечении месячного срока обжалования, которая в последующем была переадресована в суд принявший решение.

Поскольку в жалобе не содержалось ходатайства о восстановлении процессуального срока, жалоба обоснованно была возвращена.

Довод заявителя о том, что полный текст решения был получен несвоевременно, за несколько дней до окончания процессуального срока не убедителен. Процессуальное законодательство не предусматривает продление установленных сроков на обжалование судебных актов и связывает исчисление сроков, исключительно с моментом изготовления мотивированного решения суда.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 8 Постановлении Пленума от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" могут служить основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Ссылка в жалобе на вынесение определения суда незаконным составом несостоятельна, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства не запрещено осуществлять судьей, вынесшим решением по существу, действия по проверке апелляционной жалобы на соответствие требованиям закона, и последующего направления дела в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. 331, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение суда от 13.06.2013 г. о возврате апелляционной жалобы Косова В.Н. на решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 19.04.2013г. по делу по иску Косова В.Н. к УФСИН России по Белгородской области, прокуратуре г.Белгорода, Министерству Финансов России о компенсации морального вреда - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи