Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 03 сентября 2013 г. по делу N 33-3122

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Ускова О.Ю.

судей Аняновой О.П., Безуха А.Н.

при секретаре Тягнирядно Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 сентября 2013 года

частную жалобу Белгородского отделения Межрегионального ипотечного потребительного кооператива "Рос-недвижимость"

на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 04 февраля 2013 года о возвращении заявления Белгородского отделения Межрегионального ипотечного потребительного кооператива "Рос-недвижимость" об оспаривании действий сотрудников полиции.

Заслушав доклад судьи Аняновой О.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

30.01.2013 г. Белгородское отделение Межрегионального ипотечного потребительного кооператива "Рос-недвижимость" (далее БгоМИПК Рос-Недвижимость) обратилось в Октябрьский районный суд г. Белгорода с заявлением об оспаривании действий сотрудников полиции.

Определением судьи от 04.02.2013г. заявление Белгородского отделения БгоМИПК Рос-Недвижимость об оспаривании действий сотрудников полиции возвращено. Из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано от БгоМИПК Рос-Недвижимость, в лице председателя правления Антропова О.В., полномочия которого как председателя правления ничем не подтверждены, соответствующих документов к заявлению не приложено.

В частной жалобе БгоМИПК Рос-Недвижимость просит определение судьи от 04.02.2013 года отменить, указывая, что не имеет возможности предоставить документы, подтверждающие полномочия руководителя ввиду их нахождения в ОМВД по Белгородскому району.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

Возвращая исковое заявление, судья обоснованно исходил из требований п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которым, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Поскольку в нарушение ст. 55 ГПК РФ документы, удостоверяющие служебное положение и подтверждающие соответствующие полномочия председателя правления Антропова О.В. на обращение с заявлением в суд отсутствовали, вывод суда о возврате искового заявления является правильным.

Доводы, приведенные в частной жалобе об отсутствии документов, подтверждающих полномочия председателя правления Антропова О.В., в связи с их изъятием сотрудниками полиции, судебной коллегией отклоняются, поскольку, заявителем не представлено доказательств невозможности получения заверенных копий учредительных документов в налоговом органе.

Кроме того, как следует из представленного в суд апелляционной инстанции материала, документы, подтверждающие полномочия председателя правления Антропова О.В. (выписка из ЕГРЮЛ и устав БгоМИПК Рос-Недвижимость) были представлены во исполнение определения суда первой инстанции об оставлении частной жалобы без движения, что опровергает доводы, приведенные в жалобе о невозможности их представления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности обжалуемого определения, соответствии его нормам гражданского процессуального закона, и не усматривает предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 04 февраля 2013 года о возвращении заявления Белгородского отделения Межрегионального ипотечного потребительного кооператива "Рос-недвижимость" об оспаривании действий сотрудников полиции оставить без изменения, частную жалобу Белгородского отделения Межрегионального ипотечного потребительного кооператива "Рос-недвижимость" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи