Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-3081

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой т.М.,

судей Богониной В.Н., Зюзюкина А.Н.,

при секретаре Власенко П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 сентября 2013 года

частную жалобу Черниковой Т.С.

на определение Губкинского городского суда Белгородской области от 04 июля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Черниковой Т.С. об изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Черниковой Т.С. к администрации Губкинского городского округа о понуждении обеспечения жилым помещением

Заслушав доклад судьи Богониной В.Н., объяснения представителя администрации Губкинского городского округа Грешило О.К., возражавшей против удовлетворения жалобы, указав на то, что в настоящее время решение суда от 27.06.2012 года уже исполнено, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от 27.06.2012 года на администрацию Губкинского городского округа возложена обязанность по обеспечению Черниковой Т.С. жилым помещением вне очереди, в соответствии с нормами предоставления, закрепленными в ст. 2 Закона Белгородской области от 25 января 2007 года N 93 "Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в Белгородской области" (т. 1 л.д. 98-102).

Решение вступило в законную силу 30.08.2012 года (т. 1 л.д. 125-127).

Черникова Т.С. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, указывая на длительность неисполнения вступившего в законную силу решения суда от 27.06.2012 года, просит изменить способ исполнения данного решения путем взыскания с администрации Губкинского городского округа в ее пользу "данные изъяты" руб. (т. 2 л.д. 219-220).

В судебном заседании Черникова Т.С. и ее представитель поддержали заявление.

Представители администрации Губкинского городского округа возражали против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что полномочиями по финансированию приобретения жилых помещений для детей сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа обладает орган государственной власти Белгородской области.

Судебный пристав-исполнитель Губкинского районного отдела УФССП России по Белгородской области не возражал против удовлетворении заявления.

Определение суда Черниковой Т.С. отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе Черникова Т.С. просит определение суда отменить. Изменить способ исполнения решения Губкинского городского суда от 27.06.2012 года, взыскав с администрации Губкинского городского округа в ее пользу "данные изъяты" руб. Указывает, что исполнение решения суда без изменения порядка и способа его исполнения в настоящее время невозможно. Полагает, что судом не приняты во внимание все обстоятельства дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203, 208 ГПК РФ.Суд, постановивший решение по делу, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, а также изменить способ и порядок его исполнения (ст. 203 ГПК РФ).

Разрешая заявление Черниковой Т.С. об изменении порядка и способа исполнения решения суда и оставляя его без удовлетворения, суд правомерно руководствовался положениями ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и исходил из отсутствия правовых оснований для изменения порядка и способа исполнения решения.

Данные выводы судебная коллегия находит верными, соответствующими нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, оснований для признания их неправильными не имеется.

При этом, суд обоснованно исходил из того, что приведенные нормы закона устанавливают дополнительные, повышенные меры, направленные на реальное обеспечение жильем лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и его сохранение за указанными лицами.

На основании решения суда Черниковой Т.С. должно быть предоставлено вне очереди жилое помещение в соответствии с нормами предоставления, закрепленными в ст. 2 Закона Белгородской области от 25 января 2007 года N 93 "Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в Белгородской области".

Изменение порядка и способа исполнения решения суда путем взыскания денежных средств объективно не гарантирует реальное предоставление жилого помещения Черниковой Т.С. и сохранение такого жилья за ней.

Кроме того, из материалов дела не усматривается невозможности исполнения решения суда в том виде, как оно принято с учетом внесенных в закон изменений, распространяющихся на правоотношения, возникшие до введения их в действие.

Как следует из постановления администрации Губкинского городского округа от 04.09.2013 года N2085-па, договора N135-сн социального найма жилого помещения от 06.09.2013 года, представленных ответчиком в суд апелляционной инстанции, в настоящее время Черниковой Т.С., лицу из числа детей-сирот, предоставлено по договору социального найма жилое помещение - "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м., жилой "данные изъяты" кв.м., на состав семьи 3 человека и с нею заключен договор социального найма на данную квартиру.

В этой связи доводы в жалобе о невозможности исполнения решения суда в том виде, как оно принято, необоснованны.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не влияют на правильность выводов суда, приведенных в определении, по обстоятельствам, изложенным выше, и мотивам, отраженным в определении.

Нарушений норм права судом при разрешении заявления Черниковой Т.С. об изменении порядка и способа исполнения решения не допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для иной оценки обстоятельств, установленных судом при вынесении обжалуемого определения, и отмены определения суда по доводам частной жалобы, в связи с чем определение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Губкинского городского суда Белгородской области от 04 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Черниковой Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи