Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 августа 2013 г. по делу N 33-3060

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.

судей Яковлева Д.В., Зюзюкина А.Н.

при секретаре Власенко П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазунова А.Г. к Калашниковой Н.В. о возмещении причиненного ущерба,

по частной жалобе Глазунова А.Г. на определение Валуйского районного суда Белгородской области от 09 июля 2013 года,

заслушав доклад судьи Яковлева Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Валуйского районного суда от 02 августа 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 16 октября 2012 года, Глазунову А.Г. отказано в удовлетворении иска.

Определением этого же суда от 14 января 2013 года в пользу Калашниковой Н.В. взысканы судебные расходы в размере "данные изъяты" руб.

Глазунов А.Г. обратился с заявлением, в котором просил с учетом выплаты им "данные изъяты" руб., а также его имущественного и финансового положения рассрочить исполнение определения суда от 14 января 2013 года на 25 месяцев с ежемесячной выплатой по "данные изъяты" руб., "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" руб.

Определением суда заявление удовлетворено частично. Произведена рассрочка исполнения определения суда от 14 января 2013 года на 4 месяца с уплатой ежемесячно по "данные изъяты" руб.

В частной жалобе Глазунов А.Г. просит изменить судебное определение, увеличив период рассрочки. Ссылается на сложное финансовое положение и отсутствие возможности ежемесячно выплачивать по "данные изъяты" руб.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело о рассрочке исполнения.

По смыслу указанных норм права предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления с соблюдением баланса интересов сторон.

Указанные в обоснование заявления доводы о затруднительном финансовом положении и отсутствии у Глазунова А.Г. денежных средств, достаточных для исполнения судебного постановления, не могут являться основанием для увеличения рассрочки исполнения решения.

Удовлетворение требований Глазунова А.Г. повлечет за собой неблагоприятные последствия для Калашниковой Н.В. в виде чрезмерно длительного исполнения судебного определения, что не соответствует положениям ст. 6.1 ГПК РФ, устанавливающей необходимость исполнения судебного постановления в разумный срок.

По этим причинам обжалуемое судебное постановление отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Валуйского районного суда Белгородской области от 09 июля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его постановления.

Председательствующий

Судьи