Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 августа 2013 г. по делу N 33-2976

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.,

судей Герцева А.И., Борисовой О.В.,

при секретаре Лазаревой В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 августа 2013 года

дело по иску Немыкиной О.И. к Анохину В.Н., Толкуновой Ю.В. об исправлении кадастровой ошибки, переносе межевой границы и определении межевой границы, с апелляционной жалобой Немыкиной О.И. на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 мая 2013 года

Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения Немыкиной О.И., поддержавшей жалобу, Толкуновой Ю.В., считавшей жалобу необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г. ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв. м., расположенный в "адрес" (т. 1, л.д. 28). Границы земельного участка в соответствии с действующим законодательством не устанавливались. Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда от 16 апреля 2010 года установлено прохождение межевой границы, разделяющей земельный участок N и земельный участок N по этой же улице. Граница установлена от угла дома N от точки "данные изъяты" на расстоянии "данные изъяты" см. от стены жилого дома вдоль его длины до точки "данные изъяты" оставшаяся часть межевой границы проходит в соответствии с вариантом плана границ, выполненного Белгородским городским филиалом БОГУП "РНПЦ "Одно окно" ДД.ММ.ГГГГ через точки "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты". Определением этого же суда от 26 мая 2010 года решение от 16 апреля 2010 года разъяснено. Постановлено считать, что межевая граница между земельными участками N и N по ул. "адрес" проходит от угла дома N от точки "данные изъяты" на расстоянии "данные изъяты" см. от стены жилого дома вдоль всей его длины через точку "данные изъяты" до точки "данные изъяты", оставшаяся часть межевой границы проходит в соответствии с вариантом плана границ, выполненного Белгородским городским филиалом БОГУП "РНПЦ "Одно окно" ДД.ММ.ГГГГ через точки "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты". Определение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла. Наследство принято Немыкиной О.И. По заявлению судебного пристава-исполнителя произведена замена должника Г. в исполнительном производстве по гражданскому делу N2-891-2010 по иску А. к Г. об определении прохождения межевой границы земельных участков на Немыкину О.И. (материалы гражданского дела N2-891-2010, л.д. (84-86, 90-91,103).

Немыкина О.И. инициировала судебное разбирательство, обратившись в Свердловский районный суд с иском к Анохину В.И., Толкуновой Ю.В. об исправлении кадастровой ошибки, изменении прохождения межевой границы, переносе ее вглубь земельного участка N в соответствии со схемой, изготовленной БОГУП "РНПЦ "Одно окно" ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что летом ДД.ММ.ГГГГ года соседи перенесли межевую границу в сторону ее земельного участка.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе Немыкина О.И. просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на несогласие с его выводами, и принять по делу новое решение об удовлетворении ее иска.

Проверив материалы настоящего гражданского дела по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, исследовав гражданское дело N2-891-2010, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ФЗ Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Судом первой инстанции установлено, что истица настаивает на установлении прохождения межевой границы иным образом, нежели она проходит фактически (изменить прохождение межевой границы). Доказательств того, что прохождение межевой границы, разделяющей земельные участки N и N по "адрес", не соответствует решению Свердловского районного суда от 16 апреля 2010 года, истицей не представлено. При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска.

Доводами апелляционной жалобы выводы решения не опровергнуты. Ссылки апеллянта на то, что летом ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" установлено прохождение межевой границы, разделяющей земельные участки сторон, иным образом, нежели она проходит фактически, своего подтверждения при разрешении спора не нашли. Сама истица не указывает на то, что прохождение этой границы не соответствует вступившему в законную силу судебному постановлению от 16 апреля 2010 года.

Судебная коллегия отмечает, что истица настаивает на ином прохождении межевой границы, что опровергает ее доводы об имеющейся кадастровой ошибке. Спор по прохождению межевой границы судом разрешен, прохождение межевой границы установлено, данных о том, что в настоящее время граница проходит не в соответствии с решением суда, не представлено. Доводы об отсутствии в судебном заседании одного из ответчиков не указывают на нарушение процессуальных прав истицы, в связи с чем не заслуживают внимания.

Истица вправе настаивать на установлении прохождения межевой границы в соответствии с решением суда от 16 апреля 2010 года в рамках исполнительного производства, где она является одной из сторон.

Нарушений положений материального и процессуального закона судом первой инстанции не допущено. Оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь п.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 мая 2013 года по делу по иску Немыкиной О.И. к Анохину В.Н., Толкуновой Ю.В. об исправлении кадастровой ошибки, переносе межевой границы и определении межевой границы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи