Решение Белгородского областного суда от 23 августа 2013 г.

Решение Белгородского областного суда от 23 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания "данные изъяты"

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бехтенева К.В., его защитника "данные изъяты" потерпевшего Г., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Бехтенева К.В. на постановление судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 02 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Бехтенева К.В..

Заслушав "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 02 августа 2013 года, Бехтенев К.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Свою вину в совершении административного правонарушения Бехтенев К.В. признал.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Бехтенев К.В. просит изменить постановление судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в части назначенного ему наказания, считая его излишне строгим.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10. ПДД РФ).

Как следует из протокола об административном правонарушении N составленного 30 июня 2013 года инспектором ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ Бехтенев К.В., управляя автомобилем "данные изъяты", на "адрес", допустил нарушение п. 9.10. ПДД РФ, вследствие чего совершил столкновение с трактором "данные изъяты", в результате которого водителю трактора Г. был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Бехтеневым К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновность в нем, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-20), протоколами осмотра транспортных средств с фототаблицей (л.д. 22-37), объяснениями Бехтенева К.В., потерпевшего Г., заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы (л.д. 50-51), иными доказательствами по делу, которым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии вины Бехтенева К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Действия Бехтенева К.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах судья Корочанского районного суда Белгородской области обоснованно привлек Бехтенева К.В. к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья исходил из конкретных обстоятельств дела, а также из наличия обстоятельств, смягчающих ответственность.

Доводы жалобы о том, что лишение заявителя права управления транспортными средствами негативно скажется на материальном положении его семьи, добровольно компенсировал потерпевшему моральный вред, потерпевший претензий не имеет, он уплачивает алименты на несовершеннолетнего ребенка, имеет кредитные обязательства, - не свидетельствуют о неправильности вынесенного постановления.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Довод жалобы о наличии смягчающих обстоятельств, также не может служить поводом для изменения наказания, поскольку административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Нарушений норм материального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 02 августа 2013 года в отношении Бехтенева К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда М.А. Зюлин