Решение Белгородского областного суда от 30 августа 2013 г.

Решение Белгородского областного суда от 30 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Красильниковой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Буданова С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Буданова С.Н. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Буданова С,Н..

Заслушав объяснения Буданова С.Н. по доводам жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Буданов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему по этой статье назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, Буданов принес жалобу, в которой просил постановление отменить как незаконное и необоснованное в связи с необъективным, ненадлежащим исследованием судом всех обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, -

влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Судьей районного суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Буданов, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем "данные изъяты", совершив столкновение с автомобилем "данные изъяты", под управлением В.в "адрес", оставил место происшествия.

Данный вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении; объяснениях потерпевшего В. об обстоятельствах ДТП с участием его автомобиля и автомобиля " "данные изъяты"" под управлением Буданова, копией постановления мирового судьи судебного участка N 1 Восточного округа г. Белгорода от 12.03.2013г. на основании которого Буданов ранее признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев (вступило в законную силу 29.03.2013г.), иными доказательствами, которым судом дана правильная и надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, на основании которой сделан верный вывод о виновности Буданова в совершении рассматриваемого правонарушения.

Постановление судьи мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При таком положении действия Буданова обоснованно были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Имеющаяся неточность в рапорте инспектора ДПС в части даты его выезда на место дорожно-транспортного происшествия не является существенным нарушением и не может свидетельствовать о невиновности Буданова в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку его вина в этом подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

Суд дал оценку показаниям свидетелей Х. и О. о том, что Буданов не управлял в указанное в протоколе об административном правонарушении время автомобилем и обоснованно не принял их во внимание по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Иные доводы Буданова, изложенные в жалобе, фактически сводятся к переоценке доказательств, которым в судебном постановлении дана оценка и не указывают на ее ошибочность по мотиву неправильного применения судьей норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем законных оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 июля 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Буданова С,Н. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда М.А. Зюлин