Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-3432

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Зюзюкина А.Н., Богониной В.Н.,

при секретаре Власенко П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 сентября 2013 года

частную жалобу Чорного Г.И.

на определение Валуйского районного суда Белгородской области от 01 августа 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Валуйского районного суда от 16 мая 2013 года по гражданскому делу по иску Нефедова Ю.А. к Чорному Г.И. о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 16 мая 2013 года частично удовлетворены исковые требования Нефедова Ю.А. к Чорному Г.И. о компенсации морального вреда.

В установленный частью 2 ст. 321 ГПК РФ срок решение обжаловано не было и вступило в законную силу 22 июня 2013 года.

18 июля 2013 года представитель ответчика Чорного обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку по состоянию здоровья Чорный не имел возможности обжаловать решение суда, т.к. является инвалидом, находится на учете у ФИО1, страдает "данные изъяты", в мае- июне 2013 года состояние его здоровья ухудшилось, "данные изъяты", он часто обращался в больницу, готовился к предстоящей операции "данные изъяты". Также заявитель сослался на незнание срока, в течение которого может быть обжаловано решение суда.

Определением суда заявителю отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе Чорный просит об отмене определения суда по мотивам несоответствия изложенных в нем выводов обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и поступивших относительно жалобы возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).Норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 года N273-0; от 12 июля 2005 года N313-0).

В соответствии с положениями ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод "Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе". Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

Мотивированное решение по делу составлено 21.05.2013г., последним днем установленного частью 2 ст. 321 ГПК РФ срока для подачи апелляционной жалобы является 21.06.2013г.

Отказывая Чорному в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что: обращения ответчика к врачам 17 и 20 июня 2013г. не свидетельствуют о невозможности реализации ими права на апелляционное обжалование; в течение предусмотренного частью 2 ст. 321 ГПК РФ срока ответчик на стационарном, амбулаторном лечении не находился; не реализовано право на апелляционное обжалование представителем ответчика.

Вместе с тем суд не учел конкретные обстоятельства дела: ответчик Чорный состоит на диспансерном учете у ФИО1, 17.06.2013г. обращался за медицинской помощью с жалобами на "данные изъяты". По установленному диагнозу: "данные изъяты", Чорному назначено лечение. 20.06.2013г. Чорный обратился к ФИО2 с жалобами по поводу "данные изъяты" и ему было назначено оперативное лечение в плановом порядке. С 10 по 18 июля 2013г. он находился на лечении в "данные изъяты" отделении Валуйской ЦРБ, где ему проведена операция.

Учитывая эти обстоятельства, судебная коллегия признает, что суд пришел к ошибочному выводу об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

Усматривая наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, с восстановлением процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 329, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Валуйского районного суда Белгородской области от 01 августа 2013 года отменить.

Восстановить Чорному Г.И. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Валуйского районного суда от 16 мая 2013 года по гражданскому делу по иску Нефедова Ю.А. к Чорному Г.И. о компенсации морального вреда.

Председательствующий

Судьи