Решение Белгородского областного суда от 13 сентября 2013 г.

Решение Белгородского областного суда от 13 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Шемраев С.Н.,

при секретаре судебного заседания Незгуренко,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Шмигидина А.Н.,

представителя Белгородской таможни - Крячко И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Шмигидина А.Н. на постановление судьи Грайворонского районного суда от 08 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2. ч.1 КоАП РФ, в отношении Шмигидина А.Н.

Заслушав выступление Шмигидина А.Н. в обоснование поданной жалобы, представителя таможниКрячко И.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Шмигидин А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 16.2. ч.1 КоАВП РФ и ему назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - стиральной машины "данные изъяты".

Он признан виновным в том, что 23 июня 2013 года в 22 часа 10 минут на таможенном посту ДАПП "адрес" при осуществлении таможенного контроля автомобиля ВАЗ-21099 N гр-ну Шмигидину А.Н. было предложено задекларировать товар, перемещаемый им через таможенную границу РФ с территории Украины. Шмигидин заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. В ходе таможенного досмотра в его автомобиле ВАЗ-21099 на заднм сиденье была обнаружена стиральная машина "данные изъяты", обернутая в полиэтиленовую упаковку, из металла белого цвета. При взвешивании её вес оказался 50 кг 800 грамм. В нарушение ст. 179 ч.1 ТК ТС, Шмигидин не задекларировал неделимый товар, вес которого превысил 35 кг.

В жалобе в областной суд Шмигидин, считая постановление судьи необоснованным, просит его отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения или в связи малозначительности; выводы судьи, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; он не совершал правонарушение умышленно, поскольку не знал, какой вес товара можно перевозить через границу без декларирования, сотрудники таможни ему не предлагали задекларировать товар.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 16.2. ч.1 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, влечет наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товара, явившихся предметом административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов.

В судебном заседании Шмигидин А.Н. показал, что стиральную машину приобрел для личного пользования; он не совершал правонарушение умышленно, поскольку не знал, какой вес товара можно перевозить через границу без декларирования; сотрудники таможни ему не предлагали задекларировать товар.

Несмотря на непризнание вины, вина Шмигидина в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением товароведческой экспертизы, показаниями свидетелей.

Так, из объяснения таможенного инспектора Г. следует, что в ходе таможенного контроля ею было предложено Шмигидину задекларировать товар, подлежащий обязательному письменному декларированию, однако тот ответил, что такого товара у него нет. Однако, в ходе досмотра на заднем сиденье автомобиля ВАЗ-21099, на котором следовал Шмигидин, была обнаружена стиральная машина "данные изъяты" вес которой при взвешивании составил 50 кг 800 грамм.

Согласно заключению товароведческой экспертизы, свободная (рыночная) стоимость товара (стиральная машина "данные изъяты" изъятая у Шмигидина), сложившаяся на внутреннем рынке г. Белгорода по состоянию на 23.06.2013 года составляет 6.844 рубля.

В соответствии со ст.2 п.4 Соглашения между Правительствами РФ, Баларусь и Казахстан от 18.06.2010 года "О порядке перемещения физическим лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза ... ", неделимым товаром для личного пользования признается товар, весом более 35 кг, состоящий из одной единицы или одного комплекта товара.

Согласно акта таможенного досмотра, вес стиральной машины "данные изъяты" ввозимой Шмигидиным, составил 50 кг 800 гр., то есть таковая является неделимым товаром для личного пользования.

Согласно приложения 5 п. 2 указанного Соглашения, неделимый товар для личного пользования, перемещаемый через таможенную границу, независимо от таможенной стоимости и веса перемещается с уплатой таможенных пошлин и налогов.

При таких обстоятельствах Шмигидин обязан был задекларировать ввозимый товар - стиральную машину.

Его доводы о незнании положений таможенного закона не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Кроме того, как видно из объяснения таможенного инспектора Г., ему предлагалось задекларировать товар, однако он заявил, что такового у него не имеется.

Из объяснений Шмигидина следует, что при покупке стиральной машины продавец ему сказал, что она весит менее 35 кг.

Вместе с тем, исходя из веса стиральной машины в 50 кг 800 гр, представляются неубедительными его доводы о предполагаемом им весе стиральной машины менее 35 кг.

Тщательно проанализировав все обстоятельства дела, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Шмигидина во вмененном ему административном правонарушении.

Его доводам о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2. ч.1 КоАП РФ, судья дал надлежащую оценку в решении, обоснованно признав несостоятельными, расценив их как избранную форму защиты.

Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя нахожу возможным применить в отношении Шмигидина более мягкое наказание - в виде одной второй размера рыночной стоимости товара, определенной товароведческой экспертизой.

Руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Грайворонского районного суда от 08 августа 2013 года в отношении Шмигидина А.Н., привлеченного к административной ответственности по ст. 16.2. ч.1 КоАП РФ, изменить, назначенное ему наказание в виде конфискации стиральной машины "данные изъяты" заменить на штраф в размере одной второй стоимости товара - 3.500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В остальном постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда С.Н. Шемраев