Решение Белгородского областного суда от 27 сентября 2013 г.

Решение Белгородского областного суда от 27 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретере судебного заседания Берестовом С.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Костина Л. А., заместителя председателя административной комиссии при администрации г. Белгорода Зуева Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Костина Л.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29 августа 2013 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 2.4 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года N35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области". Заслушав выступление Костина Л.А. по доводом жалобы, возражение заместителя председателя административной комиссии при администрации г. Белгорода Зуева Ю.А. об оставлении решения судьи без изменения

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N2339 административной комиссии при администрации г. Белгорода от 03 октября 2012 года Костин признан виновным в том, что 23 августа 2012 года в 13 часов допустил проезд, остановку и стоянку транспортного средства - автомобиля Л в запрещенном для проезда, остановки и стоянки месте - на участке с зелеными насаждениями, расположенном возле дома N7 по ул. Березовой г. Белгорода и подвергнут по ч.1 ст. 2.4 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года N35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области" наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29 августа 2013 года постановление административной комиссии администрации г. Белгорода от 03 октября 2012 года о привлечении Костина к административной ответственности оставлено без изменения.

В жалобе Костин просит об отмене постановления и судебного решения ссылаясь на их незаконность, необоснованность, нарушения допущенные по его мнению при производстве по делу, отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

Часть 1 статьи 2.4. Закона Белгородской области "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области" предусматривает административную ответственность за проезд, остановку, стоянку транспортных средств на детских площадках, пешеходных дорожках, газонах, участках с зелеными насаждениями, а также стоянка разукомплектованных транспортных средств вне специально отведенных для стоянки мест.

В соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами в их совокупности, в решении судья сделал правильный и обоснованный вывод о законности постановления административной комиссии и о доказанности вины Костина в оставлении принадлежащего ему автомобиля в запрещенном для проезда остановки и стоянки месте.

Вывод судьи о совершении Костиным административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.4 Закона Белгородской области "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области" основан на данных протокола об административном правонарушении с фотоприложением, на котором зафиксировано нахождение автомобиля на участке с зелеными насаждениями.

Приведенные в решении доказательства, оценены судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не опровергаются доводами изложенными в жалобе об отсутствии административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.4 Закона Белгородской области "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области".

Судья правильно указал в решении, что статус "участка с зелеными насаждениями" соответствует разъяснениям указанным в примечании ст.2.4 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года N35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области" согласно которому под зелеными насаждениями понимается - древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден.

Действия Костина по ч.1 ст. 2.4 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года N35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области" квалифицированы правильно.

Противоречий в описании события правонарушения в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении не имеется.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,4.1 КоАП РФ, и находится в пределах санкции 4.1 ст. 2.4 Закона Белгородской области "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области".

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Доводы Костина об отмене постановления и решения судьи по делу об административном правонарушении в виду не разъяснения ему прав при составлении протокола об административном правонарушении не убедительны.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые реквизиты и частности запись о разъяснении виновному его прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В протоколе имеется запись как это предусмотрено ч.5 ст.28.2 КоАП РФ о том, что Костин отказался от подписи протокола в присутствии двух понятых.

Таким образом не реализация заявителем процессуальных прав не свидетельствует о их нарушении и не является основанием к отмене постановления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29 августа 2013 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 2.4 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года N35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области" в отношении Костина Л.А. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда