Постановление Белгородского областного суда от 02 октября 2013 г.

Постановление Белгородского областного суда от 02 октября 2013 г.
(Извлечение)

заместитель председателя Белгородского областного суда Н. И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу Выродова А. И. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 27 декабря 2012 года, оставленное без изменения решением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 20 марта 2013 года, которым

Выродов А.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающий в "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 900 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Выродов признан виновным в том, что по "адрес" самовольно (безучетно) использовал электрическую энергию. Правонарушение выявлено представителями "М.Ц." ДД.ММ.ГГГГ.

В надзорной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность состоявшихся судебных решений, просит их отменить.

В возражениях на надзорную жалобу представитель "М.Ц." П. просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив доводы надзорной жалобы и возражений на нее по материалам истребованного дела, считаю состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Выродова в самовольном (безучетном) использовании электрической энергии.

Факт совершения Выродовым административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 7.19 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); актом N N от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии (л.д.8), заявлением заместителя начальника Шебекинского РЭС "М.Ц." от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением является самовольное подключение к энергетическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии.

По смыслу закона под самовольным использованием электрической энергии понимается ее использование без разрешения энергоснабжающей организации и (или) с нарушением правил, установленных законодательством РФ.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 (далее - Правила).

Согласно п. 2 Правил их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

п. 7 Правил установлена процедура технологического присоединения к электрической сети, нарушение которой и дальнейшее использование электрической энергии рассматривается как бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как установлено судьями мирового и районного судов Выродов был законно присоединен к классу напряжения 0,23 кВ, у него был однофазный ввод и установлен однофазный прибор учета. С ДД.ММ.ГГГГ 2012 года, после исчезновения однофазного прибора учета, Выродову стало доступно пользование трех фаз и напряжения 380 Вт.

Об изменении условий договора заявитель в установленный законом срок в энергоснабжающую организацию не сообщил, произвел самостоятельное подключение к опоре ЛЭП и дальнейшее пользование энергией в отсутствие прибора учета электрической энергии.

При таких данных, Выродов осуществил действия, составляющие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

Доводы Выродова о том, что факт потребления электрической энергии 380 Вт не установлен, полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, являющимися в своей совокупности достаточными для установления виновности заявителя в инкриминированном правонарушении, т.е. в самовольном (безучетном) использовании электрической энергии. Утверждения Выродова об обратном основаны на субъективной переоценке доказательств, не согласующейся с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Ссылки Выродова на то, что им не были получены ответы на запросы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, копии которых приложены к надзорной жалобе, не имеют правового значения в рамках настоящего дела об административном правонарушении, поскольку каких-либо юридически значимых обстоятельств для настоящего дела не содержат, равно как и не указывают на незаконность привлечения Выродова к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ

Иных доводов, указывающих на ошибочность выводов судей мирового и районного судов или неправильное применение ими норм материального и (или) процессуального права надзорная жалоба заявителя не содержит.

Все доказательства, положенные в основу постановления и решения судей, были исследованы в полном объеме. Судьями дана надлежащая юридическая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ каждому доказательству, а также их совокупности. В постановлении и решении изложены мотивированные выводы о том, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Оснований не согласится с выводами судей не нахожу.

Действия Выродова верно квалифицированы по ст.7.19 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Выродова рассмотрено судьями мирового и районного судов полно, объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые судебные решения являются законными и обоснованными, а надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 27 декабря 2012 года, решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 20 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении Выродова А.И. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов