Постановление Брянского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 22-1325/13

Брянского областного суда в составе председательствующего - судьи Корженкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой И.В.

с участием:

сужденного Ц.В.В.,

его защитника - адвоката Добровольского Д.В., действующего по назначению и представившего удостоверение "данные изъяты",

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ц.В.В. на постановление судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 25 июля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Ц.В.В., "данные изъяты", отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области

о приведении приговора Почепского районного суда Брянской области от 20.12.2010 г. в соответствие с Федеральным законом РФ N420-ФЗ от 07.12.2011г. и снижении назначенного наказания.

Исследовав материалы дела, выслушав выступление осужденного Ц.В.В. и его защитника Добровольского Д.В., поддержавших доводы жалобы, заслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сельцовского городского суда Брянской области от 27.07.2010 г. Ц.В.В. осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Почепского районного суда Брянской области от 20 декабря 2010 г. Ц.В.В. осужден по: п."г" ч.2 ст.161 УК РФ (5 эпизодов) к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду ; п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода) к 1 году лишения свободы по каждому эпизоду; п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду; ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сельцовского городского суда Брянской области от 27.07.2010 г. и на основании ст.70 УК РФ назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 20.02.2012 г. изменен приговор Сельцовского городского суда от 27.07.2010 г. в отношении Ц.В.В. - его действия с п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 г. N283-ФЗ) переквалифицированы на п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по которой назначено 11 месяцев лишения свободы, исключено из приговора указание на назначение наказания с применением ст.88, 6.1 УК РФ.

Этим же постановлением изменен приговор Почепского районного суда Брянской области от 20.12.2010 г., действия Ц.В.В.: с п."г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N377-ФЗ) по каждому из 5 эпизодов переквалифицированы на п."г" ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по которым назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы; с п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N377- ФЗ) переквалифицированы на п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по которой назначено наказание 1 год лишения свободы; с ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N377- ФЗ) по каждому из 2 эпизодов переквалифицированы на ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по которым назначено наказание 1 год лишения свободы; с п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N377- ФЗ) по каждому из 2 эпизодов переквалифицированы на п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по которым назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы; с ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N377- ФЗ) переквалифицированы на ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011г.) по которой назначено наказание 6 месяцев лишения свободы; с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N377- ФЗ) переквалифицированы на ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011г.) по которой назначено наказание 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сельцовского городского суда от 27.07.2010 г. и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Ц.В.В., отбывающий наказание в ИК-6 УФСИН России по Брянской области, обратился в Клинцовский городской суд с ходатайством о приведении приговора Почепского районного суда Брянской области от 20.12.2010 г. в соответствие с Федеральным законом N420-ФЗ от 07.12.2011 г. и смягчении наказания, указывая, что в ст.62 УК РФ введена ч.5, согласно которой рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ является смягчающим вину обстоятельством, что является основанием для смягчения наказания.

Постановлением судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 25 июля 2013 года в удовлетворении ходатайства Ц.В.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Ц.В.В. указывает, что изменения внесенные ФЗ-N420 от 07.12.2011г. в ст.62 УК РФ улучшают его положение, но суд этого не учел, просит постановление изменить и снизить размер наказания назначенного приговором Почепского районного суда Брянской области до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Клинцы Брянской области Луговой А.И. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Пунктом 13 статьи 397 УПК РФ закреплено полномочие суда решать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, при исполнении приговора.

Федеральным законом N420-ФЗ от 07.12.2011 г. "О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ст.62 УК РФ введена в действие часть 5, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговор Почепского районного суда Брянской области от 20.12.2010 г. в отношении Ц.В.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, наказание Ц.В.В. назначено в соответствии с положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, которые аналогичны внесенным Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ изменениям, т.е. положениям ч.5 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что внесенные Федеральным законом от 07.12.2011 N420-ФЗ изменения в ст.62 УК РФ не влекут правовых последствий улучшающих положение осужденного Ц.В.В., поэтому апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 25 июля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом N420-ФЗ от 07.03.2011 г. приговора Почепского районного суда Брянской области от 20.12.2010 г. в отношении Ц.В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий