Постановление Брянского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 22-1361

Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андрейкина А.Н.

с участием прокурора отдела

прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф..

при секретаре судебного заседания Булычевой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 сентября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Лабуз В.Г. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 19 июля 2013 года, которым ходатайство осужденного

ЛАБУЗ В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" отбывающего наказание в ФКУ ИК - N УФСИН России по Брянской области,

о приведении постановленного в отношении него приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 18 ноября 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и Постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 18 ноября 2011 года Лабуз В.Г. осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. "б" УК РФ по двум эпизодам на основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ему назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 20.01.2012 года приговор оставлен без изменения.

Осужденный Лабуз В.Г. обратился с ходатайством в суд по месту отбывания наказания о приведении вышеуказанного приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и Постановлением Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и снижении ему наказания.

Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 19 июля 2013 года ходатайство осужденного Лабуз В.Г. было оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене, поскольку считает, что внесенные Федеральным Законом РФ от 01 марта 2012 года N18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года изменения в законодательство значительно улучшают его положение.

Просит постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 19 июля 2013 года изменить и снизить назначенное ему по приговору наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Фокинского района г.Брянска выражает несогласие с доводами в ней изложенными и просит жалобу оставить без удовлетворения.

В силу требований ст.10 УК РФ, не подлежат переквалификации действия осужденного Лабуз В.Г. в новой редакции, поскольку санкция этой статьи ухудшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах, приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 18 ноября 2011 года в отношении осужденного приведению в соответствие с Федеральным Законом РФ от 01 марта 2012 года N18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года не подлежит.

Просит постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 19 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения на неё, суд апелляционной инстанции, находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора Клинцовского городского суда Брянской области 18 ноября 2011 года сомнений не вызывают, поскольку в постановлении правильно мотивировано, что изменения, внесенные в законодательство Федеральным законом N 18 - ФЗ от 01 марта 2012 года и Постановлением Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года, никаким образом не улучшают его положение.

Согласно внесенных изменений, действия осужденного не подлежат переквалификации, поскольку в новой редакции диспозиция статьи отличается лишь указаниями о размере наркотического средства, величина которого для ответственности в прежней и новой редакции идентична, однако санкция новой редакции является более суровой, чем ухудшается положение осужденного.

При таких обстоятельствах суд правильно не усмотрел оснований для пересмотра приговора в отношении осужденного и внесения в него изменений, не имеется их по доводам его апелляционной жалобы.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку окончательное наказание за преступления, входящие в совокупность, подлежит назначению в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года N420-ФЗ), согласно которой, если все преступления, совершенные в совокупности, являются приготовлением к тяжкому или особо тяжкому, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление Фокинского районного суда от 19 июля 2013 года, приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 18.11.2011 года и кассационное определение Брянского областного суда от 20.01.2012 года изменить, назначив Лабуз В.Г. наказание по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний за совершенные преступления, без снижения наказания и при этом не находит оснований для назначения осужденному окончательного наказания по принципу поглощения менее тяжкого более тяжким наказания

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам осужденного, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Лабуз В.Г. удовлетворить частично.

Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 19 июля 2013 года в отношении Лабуз В.Г. изменить.

Приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 18.11.2011 года и кассационное определение Брянского областного суда от 20.01.2012 года в отношении Лабуз В.Г. изменить, окончательное наказание ему по совокупности преступлений назначить на основании ст.69 ч.2 УК РФ по принципу частичного сложения назначенных наказаний в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий судья: А.Н. Андрейкин