Постановление Брянского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 22-1358

Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андрейкина А.Н.

с участием прокурора отдела

прокуратуры Брянской области Лугового Д.И..

при секретаре судебного заседания Булычевой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 сентября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Ковехова В.П. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 14 мая 2013 года, которым ходатайство осужденного

КОВЕХОВА В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. "адрес", отбывающего наказание в ФКУ ИК - N УФСИН России по Брянской области,

о приведении постановленного в отношении него приговора Брянского областного суда от 29.04 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и Постановлением Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", оставлено без удовлетворения,

вместе с тем, признано считать, что окончательное наказание осужденному по приговору по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено не на основании ч.3 ст.69 УК РФ, а в соответствии с.ч.2 ст.69 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года ФЗ-N420).

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Лугового Д.И., полагавшего решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Брянского областного суда от 29.04.2009 года Ковехов В.П. осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п. "а" УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам лишения свободы со штрафом 10000 по каждому эпизоду; по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п. "а,г" УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, 6.032006 года и от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей по каждому эпизоду; по ст.33 ч.3, ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. "а,г" УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ к 11 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; по ст.30 ч.1,ст.228.1 ч.3 п.п. "а,г" УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ к 10 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Ковехову В.П. наказание в виде 14 лет лишения свободы со штрафом 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ковехов В.П., отбывающий наказание в ФКУ ИК- N УФСИН России по Брянской области обратился с ходатайством в Фокинский районный суд г. Брянска, по месту своего отбывания наказания, о приведении вышеуказанного приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и Постановлением Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и снижении ему наказания.

Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 14 мая 2013 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене, поскольку он в своем ходатайстве не указывал о переквалификации его действий на новую редакцию УК РФ, а лишь просил пересмотреть его осуждение по приговору по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.02.2012 года N1002 исключить вмененный ему по этим эпизодам квалифицирующий признак "крупный размер", в связи с чем, снизить назначенное ему наказание.

Просит пересмотреть постановление Фокинского районного суда г.Брянска и вынести новое справедливое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ковехова В.П. прокурора Фокинского района г.Брянска выражает несогласие с доводами в ней изложенными и просит жалобу оставить без удовлетворения.

Находит, что Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года N1002"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" не улучшается положение осужденного.

Просит постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 14 мая 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения на неё, суд апелляционной инстанции, находит, что оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ковехова В.П. о пересмотре приговора Брянского областного суда от 29.04.2009 года сомнений не вызывают, поскольку в постановлении правильно мотивировано, что изменения внесенные Федеральным законом N 18 - ФЗ от 01 марта 2012 года и Постановлением Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года, никаким образом не улучшают его положение.

Согласно внесенных Федеральным законом от 01.03.2012 года N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" не подлежат переквалификации действия осужденного с прежней редакции на новую, поскольку диспозиция статьи, по которой он осужден по указанным им эпизодам, в новой редакции отличается лишь указаниями о размере наркотического средства, величина которого для ответственности в прежней и новой редакции идентична, однако санкция новой редакции является более суровой, чем ухудшается положение осужденного.

Следовательно, не имеется и оснований, в том числе и по доводам жалобы осужденного, для исключения из диспозиций инкриминируемых ему статей квалифицирующего признака "в крупном размере", который лишь преобразован новым законом в "значительный", но остался в прежнем размере.

При таких обстоятельствах суд правильно не усмотрел оснований для пересмотра приговора постановленного в отношении осужденного по доводам его жалобы.

Кроме этого, суд, изменяя приговор в отношении Ковехова В.П. в части окончательного назначения ему наказания по совокупности преступлений, правильно применил к нему положения ст.69 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года ФЗ-N420), которым улучшается положение осужденного и при этом мотивировал отсутствие оснований для снижения ему наказания или применения принципа поглощения менее строгого более строгим.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам осужденного, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Ковехова В.П. оставить без удовлетворения.

Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 14 мая 2013 года в отношении Ковехова В.П. оставить без изменения.

Председательствующий судья: