Постановление Брянского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 22-1357

Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андрейкина А.Н.

с участием прокурора отдела

прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф.

при секретаре судебного заседания Булычевой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 сентября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Арбузова С.С. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 22 мая 2013 года, которым ходатайство осужденного

АРБУЗОВА С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", отбывающего наказание в ФКУ ИК N УФСИН России по Брянской области,

о приведении постановленного в отношении него приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 13 января 2000 года в соответствие с Федеральным законом от 7.12.2011 года N420-ФЗ "О внесений изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ", оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Арбузов С.С. отбывающий наказание в ФКУ ИК- N УФСИН РОССИИ по Брянской области по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 4.04.2006 года, по которому осужден по ст. ст.105 ч.1 и 112 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 14 годам лишения свободы, обратился в Фокинский районный суд г. Брянска о пересмотре постановленного в отношении его приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 13.01.2000 года в связи с изменениями в законодательстве, внесенными Федеральным законом от 7.12.2011 года N420-ФЗ "О внесений изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ", и изменения ему на категорию средней тяжести, преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. "а,б,в" УК РФ, за которое он осужден по данному приговору.

Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 22 мая 2013 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене, поскольку, вопреки выводам суда, основанным в противоречие правовой позиции Конституционного Суда, содержащейся в постановлении этого суда N4-П от 20.04.2006 года и положений Конституции РФ, считает, что внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7.12.2011 года N420-ФЗ изменениями, улучшается его положение, в связи с чем, категория тяжести преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. "а,б,в" УК РФ, за которое он осужден по приговору от 13.01.2000 года подлежит изменению с тяжкой на категорию средней тяжести.

Просит постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 22 мая 2013 года отменить и на основании ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.20011 года 420-ФЗ) изменить ему категорию тяжести преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п "а,б,в" УК РФ с тяжкой на категорию средней тяжести.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Арбузова С.С. прокурор Фокинского района г.Брянска выражает несогласие с доводами в ней изложенными и просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения на неё, суд апелляционной инстанции, находит необходимым постановление суда первой инстанции отменить и вынести новое решение.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом N420-ФЗ от 7.12.2011 года ст.15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В то же время, суд первой инстанции фактически устранился от рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 13.01.2000 года на основании этого закона об изменении ему категории тяжести преступления, за которое он осужден, необоснованно мотивируя свой вывод тем, что вопрос о смягчении категории тяжести преступления подлежит рассмотрению исключительно судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

Этот вывод суда противоречит п.13 ст.397 УПК РФ, которым не ограничивается круг вопросов, подлежащих рассмотрению судом в порядке исполнения приговора, возникающих вследствие применения уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, о чем указано в ст.10 УК РФ.

Приведенные в постановлении мотивы, являются не основанными на законе, поскольку, вопреки выводам суда, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании положения ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ, регулирующей разрешение судом данного вопроса, связанного с исполнением приговора.

При таких обстоятельствах оснований для признания постановления суда законным и обоснованным не имеется, и оно подлежит отмене.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного для изменения категории преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. "а,б,в" УК РФ, за которое он осужден по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 13.01.2000 года, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности этого преступления, наличия обстоятельств отягчающих наказание, суд апелляционной инстанции, не усматривает.

В связи с чем, считает необходимым отказать осужденному Арбузову С.С. в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Арбузова С.С. удовлетворить частично.

Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 22 мая 2013 года в отношении Арбузова Сергея Сергеевича отменить.

В удовлетворении заявленного осужденным Арбузовым С.С. ходатайства об изменении категории тяжести преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. "а,б,в" УК РФ, за которое он осужден по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 13.01.2000 года, отказать.

Председательствующий судья: А.Н. Андрейкин