Постановление Брянского областного суда от 27 сентября 2013 г. по делу N 22-1348/2013

Брянского областного суда в составе председательствующего - судьи ФИО5,

с участием прокурора - заместителя начальника отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М.,

при секретаре Латышевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шикина А.А. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 28 июня 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ШИКИНА Алексея Анатольевича, "данные изъяты"

о пересмотре приговора Лыткаринского городского суда Московской области от 27 февраля 2013 года и приведении его в соответствие с Федеральным Законом РФ N 23-ФЗ от 04 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 27.02.2013 года Шикин А.А. осужден по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шикин А.А. по месту отбывания наказания обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом N 23 от 04 марта 2013 года, полагая необходимым снизить ему назначенное наказание.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 28 июня 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Шикин А.А. просит отменить постановление суда как необоснованное и снизить назначенное наказание с учетом положений ст.10 УК РФ, ссылаясь на то, что судом не учтено, что ФЗ N 23 от 04 марта 2013 года внесены в УК РФ изменения, улучшающие его положение. При этом, просил рассмотреть жалобу без его участия, от услуг защитника отказался по нематериальным основаниям.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Щербаков С.М. не считает указанные осужденным в жалобе доводы основанием для отмены или изменения постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанциине находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий правовое положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 04 марта 2013 года N 23-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми ч.5 ст.62 УК РФ дополнена словами "а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление".

Также указанным законом внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Раздел 8 дополнен главой 32.1, предусматривающей дознание в сокращенной форме, к которой относится и ст.226.9 УПК РФ, определяющая особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено законом.

Шикин А.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (по двум эпизодам) и по ч.1 ст.228 УК РФ, а согласно требованиям ст.151 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных данными статьями, производится предварительное расследование в форме дознания в общем процессуальном порядке, в то время как ФЗ N 23 от 04 марта 2013 года внесены изменения, касающиеся производства дознания в сокращенной форме.

Кроме того, Шикин А.А. был осужден 27 февраля 2013 года, а введенные в действие положения главы 32.1 УПК РФ о новой форме дознания распространяются на лиц, дознание в отношении которых проводится после 04 марта 2013 года и не применяются к уголовным делам, рассмотренным в судах, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал осужденному в удовлетворении его ходатайства о пересмотре указанного приговора.

Каких-либо других изменений, улучшающих правовое положение осужденного, вышеуказанным законом внесено не было.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст.ст.38915- 38918 УПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого постановления суда в отношении Шикина А.А. не имеется. Судебное решение вынесено законно и обоснованно, а выводы суда достаточно мотивированны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3899, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 28 июня 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ШИКИНА Алексея Анатольевича о пересмотре приговора Лыткаринского городского суда Московской области от 27 февраля 2013 года и приведении его в соответствие с изменениями согласно Федеральному Закону РФ N 23-ФЗ от 04 марта 2013 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья