Постановление Брянского областного суда от 27 сентября 2013 г. по делу N 22-1372/2013

Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Силакова Н.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Латышевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Анисимова А.Н. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 24 июля 2013 года, которым ходатайство

Анисимова Алексея Николаевича, " ... "

о пересмотре приговора Симоновского районного суда г.Москвы от 03 декабря 2012 года в порядке исполнения приговора и снижении наказания, отказано.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюкову Н.Д., об отмене постановления суда и прекращении производства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Симоновского районного суда г.Москвы от 03 декабря 2012года Анисимов А.Н. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Анисимов А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области.

Анисимов А.Н. не соглашаясь с вынесенным в отношении его приговором и указывая на обстоятельства рассмотренного уголовного дела, просит смягчить назначенное наказание.

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 24 июля 2013 года осужденному Анисимову А.Н. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Анисимов А.Н., не соглашаясь с вынесенным решением и ссылаясь на ст.10 УК РФ, ст.ст.379,382 УПК РФ, просит смягчить назначенное наказание по приговору Симоновского районного суда г.Москвы от 03 декабря 2012года.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора г.Клинцы А.И.Луговой, считая доводы жалобы необоснованными, просит постановление судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене, а производство по апелляционной жалобе прекращению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанным требованиям закона обжалуемое постановление суда не соответствует.

Согласно ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Материалами дела установлено, что приговором Симоновского районного суда г.Москвы от 03 декабря 2012года в отношении Анисимова А.Н. постановлен обвинительный приговор по ч.1 ст.111 УК РФ.

Осужденный Анисимов А.Н., по месту отбывания наказания и в порядке главы 47 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и снижения наказания.

Как следует из ходатайства осужденного Анисимова А.Н. и обстоятельств рассматриваемых материалов дела, последний фактически оспаривает законность и обоснованность вступившего в законную силу приговора суда, приводя в своем ходатайстве доводы несогласия с принятым решением.

Таким образом осужденным Анисимовым А.Н. поставлен вопрос о переоценке с точки зрения допустимости тех доказательств, которые уже были предметом оценки вступившего в законную силу приговора суда.

Между тем порядок обжалования вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда предусмотрен главой 47.1 УПК РФ.

Однако суд первой инстанции в отсутствие фактических оснований для пересмотра приговора Симоновского районного суда г.Москвы от 03 декабря 2012года в порядке главы 47 УПК РФ и при наличии оснований для отказа в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, рассмотрел указанное ходатайство Анисимова А.Н. по существу заявленного требования, что уголовно-процессуальный законодательством не допустимо.

С учетом изложенного постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 24 июля 2013 года подлежит отмене,а апелляционное производство по делу - прекращению.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.389.13, п.10 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Анисимова А.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 24 июля 2013 года об отказе Анисимову Алексею Николаевичу в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания - отменить.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Анисимова А.Н. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 24 июля 2013 года - прекратить.

Председательствующий