Апелляционное определение СК по уголовным делам Брянского областного суда от 27 сентября 2013 г. по делу N 22-1387/13

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Панкратовой Л.А.,

судей областного суда Силакова Н.Н., Рябухина А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П.,

адвоката Мельникова В.А., " ... "

при секретаре судебного заседания Латышевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2013 года апелляционную жалобу осужденной Кудриной Е.В. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 19 июля 2013 года, которым

Кудрина Елена Васильевна,

" ... "

осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбытия наказания, о судьбе вещественных доказательств.

С Кудриной Е.В. в пользу потерпевшей Л.П.И. взыскано " ... " рублей в счет возмещения материального ущерба и " ... " рублей компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав позицию защитника Мельникова В.А. в интересах осужденной Кудриной Е.В., поддержавшего доводы жалобы о снижении назначенного срока наказания, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Ветошко Е.П., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудрина Е.В.признана виновной и осуждена за совершение умышленного причинения П.И.Ю. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно приговору суда " ... " Кудрина Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в " ... ", в ходе ссоры с П.И.Ю., возникшей из-за личных неприязненных отношений ввиду ее отказа вступить с ним в интимные отношения, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла П.И.Ю. кухонным ножом один удар в область задней поверхности левой половины грудной клетки, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего в грудную полость слева колото-резаного ранения левой половины задней поверхности грудной клетки, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей 9-го межреберья, пристеночной плевры и задней поверхности нижней доли левого легкого слепого характера, которое сопровождалось левосторонним гемопневмотораксом, что обусловило развитие геморрагического шока, явившегося причиной смерти П.И.Ю. в 12-40мин. 02.01.2013г. в Клинцовской ЦРБ.

В судебном заседании Кудрина Е.В. вину в содеянном признала полностью, показав, что обидевшись на П.И.Ю. за то, что он начал к ней приставать, взяла со стола нож, подошла к потерпевшему и нанесла один удар в спину.

В апелляционной жалобе осужденная Кудрина Е.В., не отрицая свою причастность к содеянному, признавая вину и не оспаривая правильности квалификации ее действий, не соглашается с назначенным сроком наказания. Просит учесть наличие тяжелого заболевания - инфильтративный туберкулез легких - и с учетом данного обстоятельства применить ст.81 УК РФ и снизить размер наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной помощник прокурора гор.Клинцы Луговой А.И., не соглашаясь с изложенными в жалобе осужденной Кудриной Е.В. доводами, считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель-прокурор Ветошко Е.П., возражая против доводов апелляционной жалобы, указал, что осужденной Кудриной Е.В. не приведено доводов, основанных на требованиях закона, которые могли быть явиться основанием для признания назначенного срока наказания несправедливым и незаконным.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, возражения стороны обвинения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия находит выводы суда о доказанности вины осужденной Кудриной Е.В. в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре суда.

Сама Кудрина Е.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не отрицала, что в ходе возникшей с потерпевшим П.И.Ю. ссоры, нанесла один удар ножом последнему в область грудной клетки.

Из показаний свидетеля К.Н.С. судом установлено, что 31.12.2012г., около 14 часов, будучи в доме Ф.А.В. по адресу: " ... ", задремав, услышал стон П.И.Ю., после чего открыл глаза и увидел стоящую перед креслом, в котором сидел П.И.Ю., Кудрину Е.В., у которой в левой руке находился кухонный нож с рукоятью из материала черного цвета.

Свидетель Ф.А.В. суду показал, что 06.01.2013г., находясь дома вместе с Кудриной Е.В., последняя рассказала ему, что 31.12.2012г. ударила ножом потерпевшего П.И.Ю. из-за того, что он к ней приставал.

В обоснование доказанности вины Кудриной Е.В. в содеянном, суд правомерно сослался на свидетельские показания С.П.С., С.В.И., Ц.В.Ю., равно как и протоколы следственных действий, заключения экспертиз.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа П.И.Ю. N " ... ". проникающее в грудную полость слева колото-резаное ранение левой половины задней поверхности грудной клетки с локализацией кожной раны в проекции 9-го межреберья между левыми лопаточной и около позвоночными линиями, и повреждением по ходу раневого канала мягких тканей 9-го межреберья пристеночной плевры и задней поверхности нижней доли левого легкого, сопровождалось левосторонним гемопневмотораксом, что обусловило развитие геморрагического шока, который и явился непосредственной причиной смерти П.И.Ю.

Суд, исследовав и проанализировав совокупность доказательств, в том числе показания осужденной Кудриной Е.В., свидетелей, дал им соответствующую оценку, обоснованно признав доказанной вину Кудриной Е.В. в причинении телесных повреждений, относящихся к тяжкому вреду здоровью, повлекших наступление смерти потерпевшего.

Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора. Все доказательства подробно и системно изложены в приговоре.

Из протокола судебного заседания видно, что права осужденной Кудриной Е.В. в судебном заседании не нарушались. Судом обеспечена возможность реализации сторонами их процессуальных функций, что и предусмотрено ст.15 УПК РФ. Все заявленные сторонами ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями закона, в связи с чем судебная коллегия отклоняет голословные доводы осужденной Кудриной Е.В. об отказе судом в приобщении медицинских документов о состоянии ее здоровья.

Действия осужденной Кудриной Е.В. по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание Кудриной Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, отвечает требованиям справедливости. Суд в должной мере учел все значимые для правильного решения вопроса о назначении наказания за данное преступление обстоятельства, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности.

Доводы апелляционной жалобы осужденной Кудриной Е.В. о необходимости снижения назначенного срока наказания в связи с наличием у неё заболевания - инфильтративного туберкулеза легких, являются несостоятельными, так как данных о наличии у неё указанного заболевания в суд первой инстанции не представлено и данный вопрос судом разрешен не был.

Судебная коллегия не находит оснований для применения к осужденной правил ст.81 УК РФ, как о том ставит вопрос Кудрина Е.В., поскольку из представленной в суд апелляционной инстанции справки не следует, что указанное заболевание препятствует ей отбывать назначенное наказание в местах лишения свободы.

При наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, данный вопрос в соответствии со ст.81 УК РФ, ст.ст.396, 397 УПК РФ может быть разрешен судом по месту отбывания наказания.

Каких-либо иных оснований для снижения назначенного осужденной Кудриной Е.В. наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденной Кудриной Е.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 19 июля 2013 года в отношении Кудриной Елены Васильевны оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи