Постановление Брянского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 22-1384/13

Брянского областного суда в составе председательствующего - судьи Корженкова М.В.

при секретаре судебного заседания Коноваловой И.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного С.Э.А. на постановление судьи Брасовского районного суда Брянской области от 01 марта 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

С.Э.А., "данные изъяты"

о приведении приговора мирового судьи судебного участка N28 Дятьковского района Брянской области от 26.11.2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ N420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N28 Дятьковского района Брянской области от 26.11.2009 года (с учетом внесенных изменений постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 16.03.2012 г.) С.Э.А. осужден по ст.119 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ N26-ФЗ от 07.03.2011 года с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев

Осужденный С.Э.А. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка N28 Дятьковского района Брянской области от 26.11.2009 года в соответствие с Федеральным законом N420-ФЗ от 07.12.2011 года.

В судебном заседании осужденный С.Э.А. просил пересмотреть приговор мирового судьи судебного участка N28 Дятьковского района Брянской области от 26.11.2009 года, применить положения ст.10 УК РФ и снизить категорию преступления.

Постановлением судьи Брасовского районного суда Брянской области от 01 марта 2013 года в удовлетворении ходатайства С.Э.А. отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный С.Э.А. указывает, что назначенное ему наказание по приговору мирового судьи судебного участка N28 Дятьковского района Брянской области от 26.11.2009 года по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы не соответствует новой редакции ст.56 ч.1 УК РФ, т.к. данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести и отягчающих обстоятельств по делу не установлено, просит применить новую редакцию ст.56 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Брасовского района Брянской области Королева А.В. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы дополнений к ней, возражений на жалобу, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.12.2011 г. N420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми ст.15 УК РФ дополнена частью 6 следующего содержания: "С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что характер и степень общественной опасности совершенного С.Э.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, свидетельствуют об отсутствии оснований для снижения категории преступления, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, основания для применения ст.56 ч.1 УК РФ в новой редакции так же отсутствуют.

В соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ", согласно положениям ч.1 ст.56 УК РФ, за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, лицу, впервые привлекаемому к уголовной ответственности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

По смыслу закона, впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. Как видно из представленных материалов, при вынесении 26.11.2009 года приговора мировым судьей судебного участка N28 Дятьковского района Брянской области С.Э.А. имел непогашенные судимости по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 30.07.2007 г. и по приговору того же суда от 23.10.2007 г., в связи с чем он не может считаться лицом впервые совершившим преступление и к нему не могут быть применены положения ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 01 марта 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ N420-ФЗ от 07.12.2011 года приговора мирового судьи судебного участка N28 Дятьковского района Брянской области от 26.11.2009 года в отношении С.Э.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий