Постановление Брянского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 22-1397/2013

Брянский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ярыгиной И.И.,

с участием помощника прокурора Брянской областной прокуратуры Лугового Д.И.,

при секретаре судебного заседания Дубининой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 2 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Матвиенко В.И. на постановление Володарского районного суда города Брянска от 16 июля 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Матвиенко В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "данные изъяты", отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 26 мая 2011 года в связи с введением в действие Федерального закона N23-ФЗ от 4 марта 2013 года "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - отказано.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 26 мая 2011 года Матвиенко В.И. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Матвиенко В.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, обратился в Володарский районный суд города Брянска с ходатайством о пересмотре приговора Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 26 мая 2011 года и приведении его в соответствие с действующим законодательством. При этом указал, что Федеральным законом N23-ФЗ от 4 марта 2013 года ч.5 ст.62 УК РФ изложена в новой редакции в части размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, просил снизить назначенное ему наказание.

Постановлением Володарского районного суда города Брянска от 16 июля 2013 года в удовлетворении заявленного ходатайства осужденному отказано. Свое решение суд мотивировал тем, что введенные в действие Федеральным законом N23-ФЗ от 4 марта 2013 года положения о новой форме дознания применяются к подозреваемым и обвиняемым с момента начала уголовного преследования до объявления окончания дознания и не могут быть применены к уголовным делам, которые рассмотрены судом. Кроме того, по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.105 УК РФ производится предварительное следствие, а внесенные изменения касаются производства дознания.

В апелляционной жалобе осужденный Матвиенко В.И. с постановлением суда не согласен, считает его подлежащим отмене. В частности указывает на то, что любой закон, улучшающий положение осужденного имеет, в соответствии со ст.10 УК РФ, обратную силу. Просит снизить назначенное ему приговором суда наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Володарского района города Брянска Болховитин И.Ю., указывая о законности принятого судом решения, просит оставить постановление суда в отношении Матвиенко В.И. без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор отдела Брянской областной прокуратуры Луговой Д.И., полагая о законности и обоснованности принятого судом решения, просил оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Брянской областной прокуратуры Лугового Д.И., суд находит постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд вправе по месту отбывания наказания и ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в законную силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом N23-ФЗ от 4 марта 2013 года "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в ч.5 ст.62 УК РФ внесены изменения, согласно которым указанная норма закона дополнена словами "а в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ, - 1\2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление". При этом, вышеназванным законом раздел 8 УПК РФ дополнен главой 32.1 следующего содержания: "Дознание в сокращенной форме", к которой относится и ст.226.9 УПК РФ "Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме".

На основе анализа указанных норм закона, суд обоснованно пришел к выводу о том, что внесенные Федеральным законом N23-ФЗ от 4 марта 2013 года "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" изменения не улучшают положения осужденного, в связи с чем постановленный в отношении Матвиенко В.И. приговор пересмотру и приведению в соответствие с указанными изменениями не подлежит.

Как усматривается из материалов, Матвиенко В.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по которой, согласно ст.151 УПК РФ производится предварительное следствие и не предусмотрено производство дознания. При этом введенные законодательством положения главы 32.1 УПК РФ "Дознание в сокращенной форме" распространяются на лиц, дознание в отношении который производится после 4 марта 2013 года и не могут быть применены к уголовным делам, которые рассмотрены судом.

При таких обстоятельствах суд находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Матвиенко В.И. оставить без удовлетворения.

Постановление Володарского районного суда города Брянска от 16 июля 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Матвиенко В.И. о пересмотре приговора Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 26 мая 2011 года в связи с введением в действие Федерального закона N23-ФЗ от 4 марта 2013 года "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отказано, - оставить без изменения.

Председательствующий