Апелляционное определение СК по уголовным делам Брянского областного суда от 04 октября 2013 г. по делу N 22-1394

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Ольховой Н.Б.

судей областного суда Зеничева В.В., Марина А.А.

с участием государственного обвинителя- прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковой Н.Д.,

защитника - Зубарева А.В., представившего удостоверение N ... , выданное УФРС по Брянской области 29.01.2003 года от 29.01.2003 года, ордер N ... от 04.10.2013 года,

при секретаре Фетерс К.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 04 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Ковалева С.В. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 01 августа 2013 года, которым

Ковалев Сергей Викторович, ... судимый:

1) 18.04.2006 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.ст.159 ч.2, 158 ч.2 п. "в", 119 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

освобожден 15.02.2008 года постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 5.02.2008 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 10 дней,

2) 08.10.2008 года Бежицким районным судом г. Брянска по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы;

освобожден 06.08.2010 года по отбытию наказания, содержится под стражей с 24.04.2013 года

осужден по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 1 августа 2013 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 апреля 2013 года по 1 августа 2013 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Рассмотрен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., мнение адвоката Зубарева А.В. в защиту интересов осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердюковой Н.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковалев С.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для здоровья.

Как следует из приговора, 5 апреля 2013 года около 23 часов 20 минут возле автостанции, расположенной по ... , Ковалев С.В. нанес удар рукой по лицу К.С.В., причинив потерпевшему физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для здоровья, и открыто похитил сумку, в которой находились деньги в сумме 2 500 рублей, мобильный телефон " ... " стоимостью 800 рублей, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 3 300 рублей.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, считает, что судимости от 18.04.2006 года и от 08.10.2008 года погашены. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, потерпевший претензий не имеет. Просит применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, снизить срок наказания, изменить вид режима отбывания наказания на более мягкий.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Дорошков В.В. считает изложенные доводы необоснованными. Суд справедливо и обоснованно при назначении наказания применил ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях Ковалева С.В. наличествует рецидив преступлений. Режим отбытия наказания правильно определен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ. Просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу подлежащей отклонению.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, доказанность вины осужденного и квалификация содеянного судебной коллегией не проверяются.

Порядок и процедура проведения судебного разбирательства в особом порядке соответствует положениям главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Ковалеву С.В. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности: ранее судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отягчающим наказание - рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии с законом применил положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях осужденного наличествует рецидив преступлений.

Доводы осужденного о том, что судимости от 18.04.2006 года и 8.10.2008 года погашены, необоснованны.

Как следует из материалов дела, Ковалев С.В. судим 18.04.2006 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.ст.159 ч.2, 158 ч.2 п."в", 119 УК РФ и 08.10.2008 года Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Данные преступления относятся, в том числе к категории средней тяжести.

Наказание по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 8.10.2008 года назначено с применением положений ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 18.04.2006 года окончательно к 2 годам лишения свободы. Освобожден 06.08.2010 года по отбытию наказания.

Согласно п."в" ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимости от 18.04.2006 года, 8.10.2008 года на момент постановления настоящего приговора погашены не были.

Доводы об изменении вида исправительного учреждения также удовлетворению не подлежат.

Вид исправительного учреждения в виде колонии строгого режима осужденному определен правильно в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного Ковалева С.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 01 августа 2013 года в отношении Ковалева Сергея Викторовича оставить без изменения.

Председательствующий

судьи