Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Ходыкина А.В.
судей Андрейкина А.Н. и Ярыгиной И.И.
с участием прокурора отдела
прокуратуры Брянской области Лугового Д.И.
защитника - адвоката Мельникова В.А.
осужденного Чубасова А.В.
при секретаре судебного заседания Булычевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 сентября 2013 года апелляционное представление государственного обвинителя Игнаткиной О.Ф. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 24 июля 2013 года, которым
ЧУБАСОВ А.В. "данные изъяты" не судимый:
осужден по п. ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.2 п. "б"УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком на 3 года.
На него возложены обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также не совершать административных правонарушений и не покидать место жительства в период времени с 21часа 00 мин до 6 часов 00 мин.
Мера пресечения Чубасову А.В. оставлена прежней, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., объяснение осужденного, выступление в его интересах адвоката Мельникова В.А.., представившего ордер N от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской консультации N4 г.Брянска Брянской областной коллегии адвокатов, полагавших приговор оставить без изменения, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области, Лугового Д.И. поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чубасов А.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступление им совершено в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Чубасов А.В. вину в совершении преступления признал полностью и приговор им не обжалуется.
В апелляционном представлении государственным обвинителем ставится вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
Суд, назначая осужденному наказание, в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, вышел за пределы нижнего предела санкции статьи, совершенного преступления, установленного в виде 5 лет лишения свободы, не применяя при этом ст.64 УК РФ, что в соответствии со ст.389.18 УПК РФ, является основанием для отмены или изменения приговора.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Виновность Чубасова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, которые изложены в приговоре, и по существу никем не оспаривается.
Юридическая оценка содеянному им, судом определена правильно.
Назначение Чубасову А.В. наказания в виде лишения свободы за совершенное преступления, без реального его отбывания, суд мотивировал, и оно назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на ответственность, и судебная коллегия находит, что оно является справедливым.
Вместе с тем, суд, назначая наказание осужденному ниже низшего предела санкции, не мотивировал применение к нему положений ст.64 УК РФ.
Кассационным представлением не ставится вопрос об отмене приговора вследствие мягкости назначенного наказания или необоснованного применения к осужденному условного осуждения.
В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о признании установленных в судебном заседании обстоятельств, что осужденный в первые привлекается к уголовной ответственности, что вину признал и раскаялся в содеянном и положительно характеризуется по месту жительства и работы, смягчающими наказание.
Поскольку эти обстоятельства существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, совокупность этих обстоятельств, судебная коллегия признает исключительными, и приходит к выводу, о возможности назначения осужденному наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции статьи инкриминируемого ему преступления.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих безусловную отмену приговора, в ходе производства предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.13, 389.20, 389.25 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 24 июля 2013 года в отношении Чубасова А.В. изменить.
Назначить наказание Чубасову А.В. по ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.2 п. "б" УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.