Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 33-3000/13

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

судей областного суда СУЯРКОВОЙ В.В.

ДЕНИСЮКА О.Н.

при секретаре РУДАКОВОЙ О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 01 октября 2013 года дело по частной жалобе главного специалиста правового управления Брянской городской администрации К.А.А. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 06 августа 2013 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение суда от 31.05.2013 года по гражданскому делу по иску Прокурора Володарского района гор. Брянска к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Брянска от 31 мая 2013 года иск Прокурора Володарского района гор. Брянска к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий удовлетворен частично. Брянскую городскую администрацию и Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации обязали в срок до 01 ноября 2013 года произвести капитальный ремонт дорожного покрытия на "адрес" в гор. Брянске: ликвидировать повреждения дорожного покрытия (колеи, ямы, выбоины, просадки, отклонение крышек люков относительно покрытия).

Не согласившись с указанным решением, представителем Брянской городской администрации К.А.А. была подана апелляционная жалоба.

Судья вынес вышеуказанное определение, предоставив срок до 16 августа 2013 года устранить указанные в определении недостатки.

Не согласившись с данным определением, представитель Брянской городской администрации К.А.А. подал частную жалобу, в которой просит данное определение отменить, указывая на нарушения норм права.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Киселевой Е.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, поступившая в суд 02.07.2013 года, подписанаглавным специалистом правового управления Брянской городской администрации К.А.А.

В подтверждение полномочий К.А.А. к апелляционной жалобе была приложена доверенность от 27.12.2012 N1/06-2187, выданная главой Брянской городской администрации С.С.М., и содержащая полномочия, в числе прочего, по обжалованию судебного акта. Однако, полномочия С.С.М. в качестве главы Брянской городской администрации досрочно прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года решением Брянского городского совета народных депутатов.

Оставляя без движения вышеуказанную апелляционную жалобу, судья исходил из того, что она подписана и подана в суд лицом, не имеющим соответствующих полномочий: на 02.07.2013 (дата подачи апелляционной жалобы в суд) прекратилось действие доверенности, так как прекратились полномочия у выдавшего доверенность лица.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом в силу нижеследующего.

Согласно ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с частями 1 и 5 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

В соответствии с ч.1 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие:

истечения срока доверенности;

отмены доверенности лицом, выдавшим ее;

отказа лица, которому выдана доверенность;

прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность;

прекращения юридического лица, которому выдана доверенность;

смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Закон устанавливает исчерпывающий перечень оснований прекращения действия доверенности, среди которых прекращение полномочий руководителя юридического лица, подписавшего выданную от имени юридического лица доверенность, - отсутствует.

Таким образом, прекращение полномочий главы Брянской городской администрации С.С.М. само по себе не прекращает действие доверенности, выданной С.С.М. в период исполнения им обязанностей главы Брянской городской администрации. Данных о том, что новый глава Брянской городской администрации отозвал доверенность на имя К.А.А. суду не представлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 06 августа 2013 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Председательствующий КИСЕЛЕВА Е.А.

Судьи областного суда СУЯРКОВА В.В.

ДЕНИСЮК О.Н.