Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 33-3065

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Супроненко И.И.,

судей областного суда Суярковой В.В.,

Фроловой И.М.,

при секретаре Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2013 года по докладу судьи Фроловой И.М. дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Росгосстрах" - К. на решение Володарского районного суда г. Брянска от 29 июля 2013 года по делу по иску С. к ОАО "Российская государственная страховая компания" о взыскании штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

С. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что решением Володарского районного суда г. Брянска от 22.08.2012 г. с ответчика в его пользу взыскано "данные изъяты" руб. страховой выплаты, а также "данные изъяты" руб. штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25.12.2012 г. сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, снижена до "данные изъяты" руб. Однако, несмотря на установленную судом обязанность по выплате страхового возмещения, фактически денежные средства были перечислены только ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"

Решением Володарского районного суда г. Брянска от 29 июля 2013 года исковые требования С. удовлетворены частично.

С ОАО "Российская государственная страховая компания" в пользу С. взыскан штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей, а также государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Брянск в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Росгосстрах" - К. просит об отмене решения суда, полагая, что судом неверно определен период, за который следовало взыскать штраф. Также указывает, что исполнение решения суда производилось на основании постановления судебного пристава-исполнителя, которым был определен срок исполнения обязательства, который нарушен не был.

Заслушав доклад по делу судьи Фроловой И.М., объяснения представителя ОАО "Росгосстрах", поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения С. и его представителя Ж., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Володарского районного суда гор. Брянска от 22.08.2012 года с ОАО "Российская государственная страховая компания" в пользу С. взыскана сумма страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей и сумма штрафа в размере "данные изъяты" рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25.12.2012 года указанное решение суда изменено в части взыскания суммы штрафа, которая снижена до "данные изъяты" рублей.

Денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд нашел требования С. о взыскании суммы штрафа по день фактической выплаты страхового возмещения обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Решением Володарского районного суда г. Брянска от 22.08.2012 г. с ОАО "Российская государственная страховая компания" в пользу С. взыскан штраф за ненадлежащее исполнение обязательств.

Доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению, поскольку, как усматривается из искового заявления, поданного представителем С. - Ж. по настоящему делу, требования о взыскании штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлены в связи с неисполнением ОАО "Российская государственная страховая компания" в добровольном порядке решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Володарского районного суда г. Брянска от 29 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий И.И.Супроненко

Судьи облсуда В.В.Суяркова

И.М.Фролова