Постановление Брянского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 22-1418/2013

Брянский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ярыгиной И.И.,

с участием помощника прокурора Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Дубининой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 2 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Потехина О.А. на постановление Стародубского районного суда города Брянска от 30 июля 2013 года, которым ходатайство осужденного

Потехина О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "данные изъяты", отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

об изменении категории преступления и снижении наказания в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 27 июля 2011 года - оставлено без удовлетворения и производство по ходатайству осужденного о приведении приговора Железнодорожного городского суда Московской области от 27 июля 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ" - прекращено.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 27 июля 2011 года Потехин О.А. осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Потехин О.А. обратился в Стародубский районным суд Брянской области с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством, то есть в связи с введением в действие Федерального Закона N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ". Просил изменить категорию преступления и снизить назначенное ему приговором суда наказание.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 30 июля 2013 года ходатайство осужденного Потехина О.А. об изменении категории преступления и снижении наказания в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 27 июля 2011 года - оставлено без удовлетворения. Производство по ходатайству осужденного о приведении приговора Железнодорожного городского суда Московской области от 27 июля 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ" - прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный Потехин О.А. считает принятое судом решение незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает на то, что судом не принято во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также наличие положительной характеристики по месту отбывания наказания. Просит постановление суда отменить, удовлетворив заявленное им ходатайство, изменить категорию преступления на преступление средней тяжести и, как следствие, снизить назначенное ему по приговору суда наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Потехина О.А. помощник прокурора Стародубского района Брянской области Коняшкин Н.Н. просил постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкая Н.Ф., полагая о законности и обоснованности принятого судом решения, просила оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., суд находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд вправе по месту отбывания наказания и ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в законную силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в санкцию ч.1 ст.228.1 УК РФ изменения не вносились, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного, снижения назначенного ему наказания и отказал в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства в этой части. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда.

Как усматривается из представленных материалов, приговор Железнодорожного городского суда Московской области в отношении Потехина О.А. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ был постановлен 27 июля 2011 года, то есть с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ".

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о прекращении производства по ходатайству осужденного о приведении приговора Железнодорожного городского суда Московской области в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ.

Кроме того, Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ст.15 УК РФ внесены изменения, согласно которым право суда с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Рассматривая ходатайство осужденного Потехина О.А. об изменении категории преступления на основании положений Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, суд первой инстанции не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, мотивировав принятое решение.

Как усматривается из представленных материалов, осужденный совершил тяжкое преступление. Суд, постановивший приговор в отношении Потехина О.А., установил наличие смягчающего наказание обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было. При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для изменения категории преступления и снижения наказания.

Существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Потехина О.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 30 июля 2013 года, которым ходатайство осужденного Потехина О.А. об изменении категории преступления и снижении наказания в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 27 июля 2011 года - оставлено без удовлетворения и производство по ходатайству осужденного о приведении приговора Железнодорожного городского суда Московской области от 27 июля 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ" прекращено, - оставить без изменения.

Председательствующий