Постановление Брянского областного суда от 04 октября 2013 г. по делу N 22-1438

Брянского областного суда в составе председательствующего - судьи Рябухина А.В.,

при секретаре Латышевой М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя начальника отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М.,

защитника - адвоката Свиридовой Ю.А., "данные изъяты"

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кондрусь М.Л. на приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 12 августа 2013 года, которым

КОНДРУСЬ Максим Леонидович, "данные изъяты" ранее судимый:

- 12.09.2003 года Новозыбковским городским судом Брянской области с изменениями согласно постановлению Стародубского районного суда Брянской области от 30.04.2004 года по ч.3 ст.158, п."в, г" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа (освобожден 26.01.2007 года по отбытию наказания);

- 20.01.2010 года тем же судом с изменениями согласно постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 20.06.2011 года по п."а" ч.3 ст.158, п."в" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа (освобожден 27.07.2012 года по отбытию наказания);

осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Кондрусь М.Л. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 12 августа 2013 года.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 12 августа 2013 года Кондрусь М.Л. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Кондрусь М.Л. 01 января 2013 года около 08 часов в г.Новозыбкове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству осужденного судебное разбирательство проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кондрусь М.Л., не оспаривая обстоятельств преступления и квалификации содеянного, ссылается на то, что наказание, назначенное по приговору суда, является чрезмерно суровым и просит о его снижении. Указывает, что вину полностью признал, написал явку с повинной, вернул потерпевшей похищенное, претензий к нему последняя не имеет. При этом просил рассмотреть жалобу без его участия.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ляшкова Т.М. просит приговор суда оставить без изменения как законный и обоснованный, а жалобу осужденного - без удовлетворения, поскольку наказание считает назначенным справедливо.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник - адвокат Свиридова Ю.А. поддержала доводы жалобы осужденного и просила приговор суда изменить в сторону смягчения наказания с учетом обстоятельств содеянного и личности Кондрусь М.Л..

Государственный обвинитель Щербаков С.М. посчитал доводы жалобы осужденного необоснованными и просил оставить приговор суда без изменения как законный и обоснованный.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда вынесенным законно, обоснованно, справедливо и не подлежащим изменению.

Вина Кондрусь М.Л. в совершении указанного преступления доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Полное согласие с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.

Суд апелляционной инстанции считает, что действия осужденного Кондрусь М.Л. квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ правильно, по основаниям, изложенным в приговоре, и не оспариваются сторонами.

Наказание Кондрусь М.Л. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, как отягчающего - рецидива преступлений, так и смягчающих, на которые осужденный ссылается в жалобе, и оно по своему виду и размеру является справедливым.

Оснований для смягчения наказания не имеется, т.к. суд обоснованно пришел к убеждению, что Кондрусь М.Л. склонен к совершению преступлений корыстной направленности и его опасность для общества является существенной.

С учетом отрицательной личности осужденного, того, что он ранее неоднократно судим и склонен к совершению преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, суд апелляционной инстанциине считает возможным удовлетворить довод осужденного о снижении срока назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции достаточно обосновал соразмерное наказание в виде лишения свободы и обоснованно принял во внимание то, что Кондрусь М.Л. признал вину, раскаялся в содеянном, оформил явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, ввиду данных смягчающих наказание обстоятельств суд мотивированно не применил дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст.ст.38915- 38918 УПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого приговора суд апелляционной инстанции не усматривает. Судебное решение вынесено законно и обоснованно, наказание назначено справедливо, а выводы суда достаточно мотивированны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3899, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 12 августа 2013 года в отношении КОНДРУСЬ Максима Леонидовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кондрусь М.Л. оставить без изменения.

Судья