Постановление Брянского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 22-1434

Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андрейкина А.Н.

с участием прокурора отдела

прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф.

при секретаре судебного заседания Пехенько М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 2 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного П.Р.Ю. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 25 июля 2013 года, которым ходатайство осужденного

П.Р.Ю., "данные изъяты", отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области,

о приведении постановленного в отношении его приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2011 года в соответствие с Федеральными законами N420-ФЗ от 7.12.2011 года и N18-ФЗ от 1.03.2012 года "О внесений изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ", оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

П.Р.Ю. отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РОССИИ по Брянской области обратился в Клинцовский городской суд Брянской области о пересмотре постановленного в отношении его приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2011 года, по которому осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в связи с изменениями в законодательстве, внесенными Федеральными законами N420-ФЗ от 7.12.2011 года и N18-ФЗ от 1.03.2012 года "О внесений изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ", и снижении ему наказания.

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 25 июля 2013 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене, поскольку вопреки выводам суда, внесенными в законодательство Федеральным Законом РФ N18 от 1.03.2012 года и Постановлением Правительства от 1.10.2012 года изменениями, улучшается его положение.

Вмененный ему объем незаконного хранения психотропного вещества, согласно новой таблице размеров наркотических средств, для целей ст.228 УК РФ, относится уже не к особо крупному размеру, а крупному, в связи с чем, его действия подлежат переквалификации.

Просит постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 25 июля 2013 года изменить и назначить ему более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для его удовлетворения.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о смягчении ему наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2011 года сомнений не вызывают.

В постановлении правильно мотивировано, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, инкриминируемого осужденному, его характера и степени общественной опасности, оснований для изменения осужденному в соответствии с.ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на более мягкую не усматривается.

Внесенными в соответствии с Федеральным законом N 18 - ФЗ от 01 марта 2012 года и Постановлением Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года, изменениями в законодательство, вопреки доводам осужденного, его положение не улучшается и содеянное им переквалификации на ст.228 ч.2 УК РФ в новой редакции не подлежит, поскольку диспозиция этой статьи в новой редакции, отличается лишь указаниями о размере наркотического средства или психотропного вещества, величина которого для ответственности идентична прежней, однако санкция является более суровой, поскольку дополнена дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, чем ухудшается положение осужденного.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, в том числе и по доводам его апелляционной жалобы, не усматривается.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного П.Р.Ю.оставить без удовлетворения.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 25 июля 2013 года в отношении П.Р.Ю. оставить без изменения.

Председательствующий судья: А.Н. Андрейкин