Постановление Брянского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 22-1433

Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андрейкина А.Н.

с участием прокурора отдела

прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф.

при секретаре судебного заседания Пехенько М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 2 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Н.И.А. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 25 июля 2013 года, которым ходатайство осужденного

Н.И.А., "данные изъяты", отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области,

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом от 16.10.2012 года N172-ФЗ "О внесении изменения в ст. 73 Уголовного Кодекса РФ", оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 15.10.2009 года Н.И.А. был осужден по ст.161 ч.2 п.п."а,г" УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 21.12.2012 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, а по приговору этого же суда от 04.07.2012 года по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст.74 ч.4 и 70 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Клинцовского городского суда от 21.12.2012 года, к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Н.И.А., отбывающий назначенное наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РОССИИ по Брянской области обратился в Клинцовский городской суд Брянской области о пересмотре постановленных в отношении его приговоров в связи с изменениями в законодательстве, внесенными Федеральным законом от 16.10.2012 года "О внесений изменения в ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации" и снижении ему наказания.

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 25 июля 2013 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный находит постановление Клинцовского городского суда подлежащим отмене, поскольку изменениями, внесенными Федеральным законом N172 от 16.10.2012 года в ст.73 УК РФ, улучшается его положение, в связи с чем, назначенное ему наказание подлежит снижению.

Просит постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 25 июля 2013 года отменить, привести постановленные в отношении его приговора Люблинского районного суда г.Москвы от 15.10.2009 года и от 4.07.2012 года в соответствие с новым законодательством и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Н.И.А. помощник прокурора г.Клинцы выражает несогласие с доводами в ней изложенными и просит жалобу оставить без удовлетворения, поскольку находит доводы осужденного о необходимости приведения постановленных в отношении его приговоров в соответствие внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом N172 от 16.10.2012 года безосновательными и надуманными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения на неё, суд апелляционной инстанции, находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Выводы суда, что внесенными Федеральным законом от 16.10.2012 года изменениями в ст.73 УК РФ относительно ограничений назначения условного осуждения определенной категории лиц, положение осужденного Н.И.А. не улучшается и оснований для применения этих изменений в отношении его не имеется, сомнений не вызывают.

Приведенные осужденным в ходатайстве доводы, об улучшении его положения внесенными в УК РФ Федеральным законом N172 от 16.10.2012 года изменениями, судом правильно признаны необоснованными.

Назначение ему наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания в силу ст.73 УК РФ за совершенное преступление по приговору от 15.10.2009 года суд мотивировал, а отмену этого условного осуждения на основании ст.74 ч.4 УК РФ, при постановлении в отношении его приговора от 04.07.2012 года за совершение нового преступления, суд обосновал недостаточным воздействием предыдущего наказания для его исправления.

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 21.12.2012 года постановленные в отношении осужденного приговора были приведены в соответствие с Федеральным законом N26 от 7.03.2011 года и назначенное ему наказание по ст.161 ч.2 п.п."а,г" УК РФ по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 15.10.2009 года было снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, а назначенное на основании ст.70 УК РФ по приговору этого суда от 04.07.2012 года до 3 лет и 1 месяца лишения свободы.

Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному, в том числе и по доводам его апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для признания постановления суда незаконным, не имеется.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Н.И.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 25 июля 2013 года в отношении Н.И.А. оставить без изменения.

Председательствующий судья: А.Н. Андрейкин