Брянского областного суда в составе:
председательствующего судьи Степнова И.А.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,
при секретаре Коноваловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Храмцова И.М. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 26 июня 2013 года,которым рассмотрено ходатайство
Храмцова Игоря Михайловича, "данные изъяты", отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области,
об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы.
Выслушав мнение прокурора Сердюковой Н.Д., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Храмцов И.М. осужден 10.08.2011 года Буденновским городским судом Ставропольского края по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок наказания Храмцову И.М. исчисляется с 10.08.2011 года, окончание срока наказания - 23.12.2013 года.
Осужденный Храмцов И.М. обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 26 июня 2013 года Храмцову И.М. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Храмцов И.М. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что имеет поощрения администрации учреждения, имеющиеся взыскания - погашены, в совершении преступления раскаивается, материальный иск погашен в полном объеме. Просит постановление суда изменить, применить в отношении его условно-досрочное освобождении от отбывания наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Воропаев А.А. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы под-лежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу этого закона основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо стало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания и такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего анализа характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и всей совокупности данных, характеризующих его поведение.
Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Храмцова И.М. сомнений не вызывают.
Исследованные материалы дела свидетельствуют, что осужденный за период отбывания наказания допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания, за что был подвергнут дисциплинарным взысканиям, со стороны администрации учреждения характеризуется отрицательно, как лицо с нестабильным пов
