Постановление Брянского областного суда от 04 октября 2013 г. по делу N 22-1427/2013

Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Степнова И.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,

при секретаре Коноваловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Хвостова Александра Сергеевича на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 5 августа 2013 года,которым рассмотрено ходатайство

Хвостова Александра Сергеевича, "данные изъяты", отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Выслушав мнение прокурора Сердюковой Н.Д., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Балашихинского городского суда Московской области от 15.09.2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 15.03.2012 года) Хвостов А.С. осужден по п."а,г" ч.2 ст.161 (2 эпизода), ч.2 ст.159, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Хвостову А.С. постановлено исчислять с 17.06.2008 года, окончание срока наказания - 16.12.2013 года.

Осужденный Хвостов А.С. обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, чтосодержится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области и за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет,не трудоустроен, но выполняет разовые поручения администрации колонии, к труду относится добросовестно, за что неоднократно был поощрен администрацией учреждения, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, отбыл 1/2 часть срока наказания, назначенного судом.

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 5 августа 2013 года Хвостову А.С. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Хвостов А.С. выражает несогласие с постановлением судьи, ссылаясь на то, что отбыл более положенного срока наказание для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, что не было учтено судом, также как и имеющиеся у него поощрения администрации учреждения. Указывает, что большую часть срока наказания отбыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где получил большую часть взысканий и не имел возможности исправления; однако, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, благодаря действиям администрации учреждения, достиг результатов, подтверждающих его исправление: имеет ряд поощрений, не имеет взысканий, хорошо характеризуется администрацией учреждения. Просит постановление суда изменить, применить в отношении его условно-досрочное освобождении от отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Воропаев А.А. указывает, что на протяжении отбытия наказания у осужденного наблюдалось стабильно отрицательное поведение и лишь последние 3 месяца Хвостов А.С. может характеризоваться с положительной стороны, что свидетельствует о его тенденции к исправлению, однако, данный срок не может являться достаточным для того, чтобы осужденный доказал свое исправление; кроме этого, ссылается на непринятие мер осужденным для погашения материального иска: так, за 5 отбытых лет возмещено всего "данные изъяты" рублей. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, постановление суда - оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы под-лежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Указанные требования закона судом выполнены в полной мере.

Исследованные материалы дела свидетельствуют, что осужденный за период отбывания наказания допустил помимо 5 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, 28 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор; со стороны администрации учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области характеризуется положительно; имеет исполнительный лист на сумму "данные изъяты" рублей, по которому произведены погашения на сумму "данные изъяты" рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, следует признать, что выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства Хвостова А.С. об условно-досрочном освобождении основаны на всестороннем исследовании материалов дела, учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, и суд правильно пришел к выводу о неудовлетворительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что не позволяет сделать вывод, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При таких обстоятельствах оснований для признания постановления суда незаконным, в том числе и по доводам осужденного Хвостова А.С. не имеется.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Хвостова А.С. оставить без удовлетворения.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 5 августа 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Хвостова Александра Сергеевича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 15.09.2008 года - оставить без изменения.

Председательствующий:

судья Брянского областного суда И.А. Степнов