Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 01 октября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 01 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Кравцовой Г.В.,

судей областного суда Парамоновой Т.И.,Сидоренковой Е.В.,

при секретаре Милица Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренковой Е.В. "01" октября 2013 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 09 июля 2013 года о взыскании судебных расходов, понесенных по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 января 2012 года иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов был удовлетворен частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в сумме 110 782 руб., убытки - 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя - 500 руб., расходы по оплате госпошлины - 3 170 руб. 96 коп., а также в бюджет- доплата государственной пошлины в размере 244 руб. 68 коп.

07 июня 2013 года ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 дополнительно понесенные им по указанному выше гражданскому делу расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

09 июля 2013 года Бежицкий районный суд г. Брянска постановил определение, которым отказал в удовлетворении заявления ФИО1 Суд первой инстанции исходил из того, что расходы за фактически оказанные услуги по данному делу были взысканы на основании решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 января 2012 года; других юридических услуг ФИО1 по данному делу после состоявшегося решения представителем не оказывалось.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 09 июля 2013 года. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что указанная в заявлении сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. является убытками, которые он вынужден был понести для восстановления нарушенного права. В связи с чем, данная сумма должна быть возмещена ответчиком.

Заслушав доклад по делу судьи Брянского областного суда Сидоренковой Е.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из решения суда от 19 января 2012 года следует, что, определяя ко взысканию размер расходов по оплате услуг представителя, суд принял во внимание договор об оказании юридических услуг от 25.07.2011 года, на который ссылается ФИО1, повторно заявляя о взыскании судебных расходов. Удовлетворяя частично требования о взыскании судебных расходов, суд учел степень сложности дела, а также виды услуг, перечисленные в этом договоре. Таким образом, отказывая в удовлетворении рассматриваемого заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что расходы за фактически оказанные услуги по данному делу ранее уже были взысканы на основании решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 января 2012 года; других юридических услуг ФИО1 по данному делу после состоявшегося решения представителем не оказывалось.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 09 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. КРАВЦОВА

Судьи областного суда Т.И. ПАРАМОНОВА

Е.В. СИДОРЕНКОВА