Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 33-3183

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Горбачевской Ю.В.,

судей областного суда Апокиной Е.В., Зубковой Т.И.,

при секретаре Афанасенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 октября 2013 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по апелляционной жалобе К. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 2 августа 2013 года по делу по иску К. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска о защите нарушенных пенсионных прав,

УСТАНОВИЛА:

К. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчиком в ее трудовой стаж при назначении пенсии не был включен период учебы в ГПТУ-11 с 1967 года по 1969 год.

В связи с тем, что она имеет право выбрать более выгодный и удачный вариант подсчета пенсии, К. просила суд включить в ее советский трудовой стаж период учебы в ГПТУ-11 с 1967 года по 1969 год; обязать УПФ РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа города Брянска произвести конвертацию и валоризацию ее пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 г.

В судебном заседании истец К. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика - УПФ РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г. Брянска - Баринова М.Н. иск не признала, пояснив суду, что К. неоднократно обращалась в пенсионные органы по вопросу расчета пенсии. Общий трудовой стаж К., принятый для исчисления пенсии по состоянию на 31.12.2001 г., составляет 30 лет 11 мес. 12 дней. При этом размер пенсии любого гражданина зависит не только от трудового стажа, но и от показателя среднего заработка и начисленной на лицевой счет гражданина суммы страховых взносов в случае осуществления трудовой деятельности после 2002 г. У К. отношение заработков за период с 01.01.1980 г. по 31.12.1984 г. невысокое (0,637). Установить другое более высокое отношение для использования его для исчисления пенсии не представилось возможным. По добытым пенсионным органом документам отношение заработной платы К. за другие периоды к заработной плате по стране получалось меньше, чем используемого отношения - 0,637. В соответствии с начисленными на лицевой счет К. страховыми взносами за период с 01.01.2002 г. по 2004 г. была произведена доплата к пенсии, Вместе с тем действующим законодательством не исключается возможности учета периодов обучения в учебных заведениях. По желанию пенсионера и в случае выгодности расчета размер пенсии может быть исчислен с учетом периода учебы в соответствии с п. 4 ст. 30 указанного закона без применения индивидуального коэффициента пенсионера. В случае К. целесообразность в перерасчете пенсии с учетом включения в подсчет трудового стажа периода учебной деятельности в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" отсутствует, поскольку при данном варианте определения расчетного размера пенсии ее сумма будет меньше, чем пенсия, установленная в настоящее время, на 201 руб.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 2 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований К. отказано.

В апелляционной жалобе К. просит отменить решение суда, как принятое при неправильном определении юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд не учел ее показания, а руководствовался только объяснениями представителя пенсионного фонда. Считает, что она имеет право на выбор пенсии по более выгодному варианту, а пенсионный фонд лишил ее этого права, не включив в трудовой стаж период учебы в ГПТУ-11 с 1967 года по 1969 год.

На доводы апелляционной жалобы принесены возражения заместителем начальника УПФ РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г. Брянска Л., которая просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ГУ УПФ РФ в Бежицком районе по доверенности Д. на доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Из дела видно, что с 2004 года К. является получателем трудовой пенсии по старости на основании закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ, которым осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал (ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Не согласившись с размером пенсии, истица считает, что размер пенсии будет больше, если в стаж засчитывать период ее обучения в ГПТУ-11 с 1967 по 1969 годы.

Величина "расчетный размер трудовой пенсии" при подсчете пенсии может определяться по выбору пенсионера в порядке, установленном п. 3 ст. 30 или п. 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" согласно ч. 2 ст. 30 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При этом пункт 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не предусматривает включение в общий трудовой стаж периодов учебы в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, пункт 4 ст. 30 Закона - предусматривает включение в общий трудовой стаж периодов подготовки к профессиональной деятельности.

Судом установлено, что УПФ РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г. Брянска расчетный размер пенсии К. определен в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального Закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", то есть без учета периода учебы истицы, поскольку исчисление пенсии по п. 4 ст. 30 ( с учетом периода учебы) нецелесообразно, так как ведет к уменьшению ее размера на 201 руб..

Правильность такого подхода подтверждается расчетами, представленными пенсионным органом ( л.д. 34- 37), из которых следует, что размер пенсии истицы с учетом валоризации на 01.01.2010 года, рассчитанный на основании п. 3 ст. 30 закона, составит 4052 руб. 96 коп., размер пенсии с учетом валоризации на 01.01.2010 года, рассчитанный на основании п. 4 ст. 30 Закона, составит 3914 руб. 75 коп.

Расчеты произведены в соответствии с требованиями закона. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и перерасчета пенсии по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 2 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ

Судьи областного суда Е.В. АПОКИНА

Т.И. ЗУБКОВА