Апелляционное определение СК по уголовным делам Брянского областного суда от 11 октября 2013 г. по делу N 22-1470/13

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Марина А.А.,

судей областного суда Силакова Н.Н., Сидорова А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П.,

осужденного Борисова С.С., участвующего в режиме видеоконференц-связи,

защитника Зубарева А.В. по назначению судебной коллегии в интересах осужденного, " ... "

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2013 года апелляционное представление помощника прокурора гор.Клинцы Брянской области Лебедько А.В. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 20 августа 2013 года, которым

Борисов Сергей Станиславович,

" ... "

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; Борисов С.С. взят под стражу в зале суда.

По делу разрешены вопросы об исчислении срока отбытия наказания, судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшего Е.Д.В. в части взыскания с Борисова С.С. суммы морального вреда в размере " ... " рублей удовлетворен в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выступление в режиме видеоконференц-связи осужденного Борисова С.С., в его интересах адвоката Зубарева А.В., не возражавших против доводов апелляционного представления, мнение государственного обвинителя Иванцова В.П. о внесении в приговор суда изменений по доводам апелляционного представления,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Борисов С.С. признан виновным и осужден за совершение " ... ". умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Е.Д.В., повлекшего за собой потерю зрения.

Согласно приговору суда преступление совершено на территории гор.Клинцы Брянской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Борисов С.С. вину признал полностью, в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора гор.Клинцы Лебедько А.В. полагает приговор суда незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что судом неправильно применен уголовный закон.

В обоснование своей позиции указывает, что согласно описательно-мотивировочной части приговора суда Борисов С.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения потерпевшего. Вместе с тем, согласно заключению эксперта от " ... " полная потеря зрения у потерпевшего не наступила, поскольку Е.Д.В. было причинено телесное повреждение, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью, соединенное с потерей органа и его функций, а именно удаление левого глазного яблока.

В связи с чем просит вынести по делу обвинительный приговор с учетом вышеизложенных оснований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции гос.обвинитель Иванцов В.П. поддержал доводы апелляционного представления, просил внести в обвинительный приговор соответствующее уточнение.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора суда.

Выводы суда о виновности осужденного Борисова С.С. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах судебная коллегия находит правильными, основанными на признании осужденным своей вины в содеянном при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор в отношении Борисова С.С. был постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Борисов С.С. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевший Е.Д.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Действия Борисова С.С. судом по ч.1 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно по основаниям, изложенным в приговоре.

При назначении Борисову С.С. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, судебная коллегия находит убедительными доводы апелляционного представления в той части, что судом допущены несоответствия в части описания наступивших последствий в результате противоправных действий Борисова С.С. по отношению к потерпевшему.

Принимая во внимание заключение судебной экспертизы от " ... "., судебная коллегия приходит к выводу, что, в действительности, полная потеря зрения у потерпевшего не наступила, как явствует из описательно-мотивировочной части приговора, и, поскольку потерпевшему Е.Д.В. было причинено телесное повреждение, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью, соединенное с потерей органа и его функций (удаление левого глазного яблока), считает необходимым внести изменение в описательно-мотивировочную часть приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление помощника прокурора гор.Клинцы Лебедько А.В. удовлетворить.

Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 20 августа 2013 года в отношении Борисова Сергея Станиславовича изменить:

Считать, что Борисов С.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего за собой потерю органа и его функций (удаление левого глазного яблока).

В остальной части этот приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи